Дело № 1-199/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 марта 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.

при секретаре Прокофьевой Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Вольвачева С.А., представившего ордер 

<

№> и удостоверение 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-199/17 по обвинению 

ФИО2, 

<

сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 

<

дата> года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием соседей по комнате путем свободного доступа тайно похитил со стола ноутбук «Асус» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей, 2 колонки в комплекте «Тошиба» общей стоимостью 1500 рублей, 2 колонки в комплекте «Филиппе» общей стоимостью 1500 рублей, из шкафа тайно похитил кроссовки «Киндзер» стоимостью 509 рублей, кроссовки стоимостью 500 рублей, джинсовые брюки в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей за одни брюки, спортивные брюки «Сноу Хэдквоте» стоимостью 500 рублей, футболки в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей за одну футболку, свитер стоимостью 300 рублей, дорожную сумку стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней планшетным компьютером «Ксиоми» стоимостью 4000 рублей, перфоратором «Макита» стоимостью 4000 рублей, шуруповертом «Макита» стоимостью 2000 рублей, модемом «Йота» стоимостью 1000 рублей, паспорт 

<

сведения о личности> 

<

№> на имя С. не представляющий материальной ценности, военный билет 

<

№> на имя С. не представляющий материальной ценности, имущество на общую сумму 33300 рублей, принадлежащее гр. С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, а так же тайно похитил находящийся в вышеуказанной сумке заграничный паспорт 

<

сведения о личности> 

<

№> на имя Г. не представляющий материальной ценности, принадлежащий Г.., удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести против общественных отношений в сфере собственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в ПНД и РНД не состоит.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: военный билет и паспорт, 

<

сведения о личности>, на имя С., кроссовки «Киндзер», кроссовки черного цвета, джинсовые брюки в количестве 5 штук, спортивные брюки «Сноу Хэдквоте», 3 футболки, дорожную сумку, хранящиеся у С. – оставить у последнего по принадлежности; 

<

сведения о личности> 

<

№> на имя Г., хранящийся у Г.В. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: