Судья Ларин Д.А. Дело № 22 – 1658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2021 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефёдова С.Ю.

осужденного ФИО1, 

адвоката Полосова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Полосова М.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Полосова М.В. о восстановлении срока обжалования приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 16 октября 2020 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Полосова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения,

установил:

27 октября 2020 года от адвоката Полосова М.В., представлявшего в суде первой инстанции интересы осужденного ФИО1, поступила апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 октября 2020 года, которая была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

19 февраля 2021 года от адвоката Полосова М.В. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного приговора. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката Полосова М.В. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Полосов М.В. выражает несогласие с постановлением, в связи с тем, что 9, 13 октября 2020 года он не принимал участия в судебных заседаниях, а 16 октября 2020 года не присутствовал при оглашении приговора по причине нахождения в отпуске. Ссылаясь на ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, полагает, что начало срока на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения им и ФИО1 19 октября 2020 года копии приговора. Просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора. 

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии уважительных причин пропуска адвокатом Полосовым М.В. срока для обжалования приговора Ленинского районного суда г. Саратова, копия которого им была получена 19 октября 2020 года и о провозглашении которого 16 октября 2020 года ему должно было быть известно. 

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализовать право на обжалование приговора в установленный законом срок, адвокатом Полосовым М.В. не представлено.

Статья 389.4 УПК РФ не связывает начало течения срока обжалования судебного акта для всех, кроме содержащихся под стражей, заинтересованных лиц с направлением или вручением им судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Полосова М.В. о восстановлении срока обжалования приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 16 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Г.В. Кобозев