Дело №1-130/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000866-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Набока В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 23.12.2013 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.112, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы,

- 01.07.2014 года Брянским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 23.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 мес лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.05.2022 года, 

- 08.02.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 8 мес ограничения свободы, постановлением Брянского районного суда Брянской области от 02.08.2022 года ограничение свободы заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы, неотбытый срок на 05.09.2023 года составляет 22 дня, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.02.2023 года около 14 час ФИО2 являясь лицом, имеющим не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 01.07.2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения побоев нанес ФИО5 не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, отчего последняя упала, после чего ФИО2 нанес лежащей на полу ФИО4 не менее пяти ударов левой и правой ногами по различным частям тела, причинив ей кровоподтеки мягких тканей и кровоизлияние слизистой в области верхней губы, не причинившие вред здоровью.

Он же 13.02.2023 года около 22 час, будучи лицом, имеющим не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Брянского районного суда Брянской области от 01.07.2014 года по ч.4 ст.111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине дороги в районе 8 км автодороги «Брянск-Смоленск-Теменичи» на территории Брянского района Брянской области, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения побоев нанес ФИО5 не менее трех ударов правой ногой по ее ногам, отчего последняя упала, после чего ФИО2 нанес лежащей на земле ФИО4 не менее пяти ударов левой и правой ногами по различным частям тела, причинив ей кровоподтеки и ссадины, не причинившие вред здоровью.

Он же 13.04.2023 года около 23 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил ее руками за горло, сдавливая его, и умышленно, с целью запугивания ФИО5 высказал в ее адрес слова угрозы, которые ФИО5 с учетом сложившейся обстановки восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Набока В.О. и потерпевшая ФИО5, в своем письменном заявлении суду, также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд исключает из обвинения указание на совершение подсудимым иных насильственных действий по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку из описания совершенных ФИО2 деяний не следует, что он кроме побоев применял какие-либо иные насильственные действия в отношении потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлениям 02.02.2023 года и 13.02.2023 года - по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по преступлению 13.04.2023 года – по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе против жизни и здоровья, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку ФИО2, имея судимость по приговору от 23.12.2013 года за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, судимость по приговору суда от 01.07.2014 года также является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, так как имеет место рецидив преступлений. Вместе с тем, судимость по приговору суда от 01.07.2014 года является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, по преступлениям по ч.2 ст.116.1 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении другого человека и тем самым способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения подсудимого в судебном заседании. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению по ч.2 ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание по каждому преступлению является соразмерным содеянному, способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания по ч.1 ст.119 УК РФ суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к назначаемому по каждому преступлению наказанию положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 02.02.2023 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору за преступление, совершенное 02.02.2023 года, и приговору от 08.02.2023 года с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению, совершенному 13.02.2023 года, по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному 13.04.2023 года, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлению, совершенному 13.02.2023 года, и преступлению, совершенному 13.04.2023 года, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 08.02.2023 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 05.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видео-конференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева