Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу:

сумму основной задолженности по договору займа в размере 1100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158648, 74 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 14493 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6 об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 отказалась от заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме и просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить. 

Истец ФИО2 судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие нежившегося истца.

Ответчик ФИО3 участвующий в судебном заседании до объявления судом перерыва по делу, не возражал против принятия судом заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ от заявленных требований представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО8я