Дело № 2-2237/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И. 

при секретаре Польшиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Центр страховых выплат «Экспересс» к П.Ю.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» обратилось в суд с иском к П.Ю.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 07.12.2016г. около 02час. 05мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.Ю., принадлежащего на праве собственности П.Ю.В. и автомобилем Lada 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника К.А..А. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1 ответственности виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах». (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права (требования) №. По условиям договора ответчик уступил истцу право требования по получению страхового возмещения по ОСАГО, по факту причинения принадлежавшему ответчику на праве собственности транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата)г. в районе 

<

адрес>, а также право (требование) на получение неустойки, судебных и иных расходов. (дата). истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. (дата)., принадлежащий ответчику автомобиль был осмотрен СПАО «Ингосстрах». (дата). страховщик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 12 600рублей. Согласно экспертному заключению № ООО «РКК «Инпрайс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта составила 388 310рублей. Согласно отчета об оценке № ООО «РКК «Инпрайс-Оценка» утрата товарной стоимости составила 12 788рублей, расходы по оценке составили 16 000рублей. (дата) истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области. За рассмотрение искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 090рублей. За оказание юридических услуг за рассмотрение искового заявления истцом оплачены услуги представителя в сумме 30 000рублей. (дата). на основании дополнительного соглашения истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 200 000рублей в качестве оплаты за уступаемое право по договору уступки права (требования) № от (дата). 22.08.2018г. Арбитражным судом Липецкой области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцу и взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» 24 000рублей в возмещение расходов за проведение судебной экспертизы. Судом первой инстанции установлено, что к повреждениям соответствующим заявленному механизму ДТП относятся только царапины лакокрасочного покрытия в правой части переднего бампера автомобиля, соответственно, стоимость восстановительного ремонта составляет 10 300рублей. Судом исключена вероятность повреждений нижней части переднего бампера, днища, автоматической коробки перемены передач, 8 деталей подвески и диска переднего левого колеса, исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, которые были заявлены ответчиком как повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия (дата). Апелляционным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца без удовлетворения. Абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции, взысканы с истца 19 000рублей в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы. За рассмотрение апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000рублей. За рассмотрение кассационной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 000рублей. 13.02.2019г. решение суда вступило в законную силу. (дата). истцу от СПАО «Ингосстрах» поступила претензия о возврате денежных средств в сумме 2 300рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 350рублей. (дата). страховщиком истцу в добровольном порядке выплачена утрата товарной стоимости в размере 5 983рублей 62копеек. Таким образом, реальный размер ущерба автомобилю, принадлежащему ответчику в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшему (дата). составляет 16 283рубля 62копейки (10 300рублей + 5 983рубля 62копейки). Просит взыскать с ответчика П.Ю.В. неосновательное обогащение в сумме 183 716рублей 38копеек, ущерб в сумме 82 440рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 571рубль 57копеек, а также на момент вынесения решения суда, почтовые расходы в сумме 162рубля 04копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 079рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик П.Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что (дата). между ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» и ответчиком П.Ю.В. был заключен договор уступки права (требования) №. По условиям договора ответчик уступил истцу право требования на надлежаще исполнение по обязательству, возникшему по договору страхования ОСАГО у СПАО «Ингосстрах», на возмещение ущерба, причиненного принадлежащему П.Ю.В. на праве собственности транспортному средству Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата)г. в районе 

<

адрес>, а также право (требование) на получение неустойки, судебных и иных расходов.

Согласно дополнительного соглашения от (дата). к договору уступки права (требования) № от (дата). договор уступки права (требования) № от (дата). дополнен следующим пунктом 1.6: за уступаемое право ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» обязуется выплатить П.Ю.В. 200 000рублей в течение трех рабочих дней после подписания настоящего дополнительного соглашения. 

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» перечислило П.Ю.В. в качестве оплаты по дополнительному соглашению от (дата). к договору уступки права (требования) № от (дата). - 200 000рублей (платежное поручение № от (дата).).

(дата) СПАО «Ингосстрах» получено заявление ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего (дата) около 02час 05минут в районе 

<

адрес> с участием двух транспортных средств: автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением П.В.Ю., принадлежащего на праве собственности П.Ю.В. и автомобилем Lada 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника К.А..А., что подтверждается материалами истребованного из Арбитражного суда 

<

адрес> гражданского дела № по иску ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» страховой компанией СПАО «Ингосстрах» (дата) была произведена выплата ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» в размере 12 600рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

(дата). СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» денежные средства в размере 5 983рубля 62копейки (платежное поручение № от (дата).).

В процессе рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области гражданского дела по иску ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судом с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак № с учетом износа установлена 10 300рублей.

22.08.2018г. Арбитражным судом Липецкой области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» и взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» 24 000рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы. 

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2018г. по делу №А36-6109/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» без удовлетворения. 

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2019г. решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018г. по делу №А36-6109/2017 изменено в части взыскания с ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» в пользу СПАО «Ингосстрах» 24 000рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы. Абзац второй резолютивной части решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2018г. изложен в следующей редакции: Взыскать с ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» в пользу СПАО «Ингосстрах» 19 000рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2018г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018г. по делу №А36-6109/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. 

Таким образом, вступившими в законную силу решениями судов установлена сумма страхового возмещения в размере 10 300рублей.

(дата) ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» перечислило ООО РКК «Инпрайс-Оценка» в качестве оплаты по счету № от (дата). денежные средства в сумме 16 000рублей (платежное поручение № от (дата).).

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» оплатило государственную пошлину за рассмотрение иска в Арбитражном суде 

<

адрес> в сумме 11 090рублей (платежное поручение № от (дата).).

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» перечислило ООО «Допуск» в качестве оплаты юридических услуг по договору № от (дата). денежные средства в сумме 30 000рублей (платежное поручение № от (дата).).

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» оплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу №А36-6109/2017 в сумме 3 000рублей (платежное поручение № от (дата).).

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» оплатило государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа по делу №А36-6109/2017 в сумме 3 000рублей (платежное поручение № от (дата).).

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» перечислило СПАО «Ингосстрах» в качестве возврата излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами денежные средства в сумме 2 650рублей 49копеек (платежное поручение № от (дата).).

(дата). ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» перечислило СПАО «Ингосстрах» на основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Липецкой области от (дата). по делу А36-6109/2017 взыскание суммы долга 24 000рублей (инкассовое поручение № от 30.01.2019г.).

(дата). СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» по исполнительному листу № от (дата). денежные средства в сумме 5 000рублей (инкассовое поручение № от (дата).).

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в размере 183 716рублей 38копеек (200 000рублей – 10 300рублей - 5 983рубля 62копейки = 183 716рублей 38копеек) была получена П.Ю.В. неосновательно, и требования ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» о взыскании неосновательного обогащения являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в сумме 82 440рублей 49копеек (16 000рублей (расходы по досудебной экспертизе) + 11 090рублей (расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска) + 30 000 рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 3 000рублей (государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы) + 3 000рублей (государственная пошлина за подачу кассационной жалобы) + 19 000рублей (расходы за проведение судебной экспертизы) + 350рублей 49копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами)) = 82 440рублей 49копеек.

ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» просит взыскать с ответчика П.Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата). в сумме 23 559рублей 74копейки, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, не оспорен ответчиком. 

Период просрочки c (дата).

Сумма долга 183 716рублей 38копеек

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

183716.38 (дата)-(дата) 40 8.25 365 1661

183716.38 (дата)-(дата) 56 7.75 365 2184.46

183716.38 (дата)-(дата) 42 7.5 365 1585.5

183716.38 (дата)-(дата) 175 7.25 365 6386.03

183716.38 (дата)-(дата) 91 7.5 365 3435.24

183716.38 (дата)-(дата) 182 7.75 365 7099.51

183716.38 (дата)-(дата) 32 7.5 365 1208

Итого: 618 дней, 23 559.74 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 7 000 рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в суде № от (дата). и подтверждаются платежным поручением № от (дата). на сумму 10 000 рублей.

С ответчика П.Ю.В. в пользу истца ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 079рублей, оплаченные по платежному поручению № от (дата).

Суд признает, что понесенные истцом подтвержденные почтовые расходы в размере 162рублей 04копеек за отправление претензии явились необходимыми, так как имеют прямую взаимосвязь с реализацией истцом своего права на представление доказательств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу истца. 

С ответчика П.Ю.В. в пользу истца ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» подлежат взысканию денежные средства в сумме 302 957рублей 65копеек (183 716рублей 38копеек (неосновательное обогащение) + 82 440рублей 49копеек (убытки) + 23 559рублей 74копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 6 079рублей (расходы по оплате государственной пошлины) + 7 000рублей (расходы по оплате услуг представителя) + 162рубля 04копейки (почтовые расходы) = 302 957рублей 65копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.Ю.В. в пользу ООО «Центр страховых выплат «Экспресс» денежные средства в сумме 289 716рублей 61копейку, судебные расходы в сумме 13 241рубль 04копейки.

Ответчик П.Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019г.

Судья Е.И. Тагина