УИД: 14RS0035-01-2025-014848-54

№ 2-9000/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 октября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 28.08.2019 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 658 000 рублей на срок по 28.08.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 14,90% годовых, обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 12.12.2022 г между ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк» - фирменное наименование изменено в соответствии с Уставом Банка) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 28.08.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» к ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Просят взыскать сумму приобретенного права требования по Договору, которая составила 637 891,74 руб.: из них 602 020,34 руб. – по основному долгу, 35 871,40 руб. – по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 757,84 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица, также 23.10.2025 в суд поступил отзыв на исковое заявление с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, окончательно просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 296 553,83 рублей, в том числе государственную пошлину в размере 17 757,84 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 (далее по тексту ФИО2, согласно свидетельству о перемене имени №№ от 31.05.2024 г.) по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском согласна с учетом уточнения. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

31.01.2020 года решением общего собрания акционеров Банка фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на ОА «Почта Банк», о чем 02.04.2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. 

Установлено, что 28.08.2019 года между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №46225790 на сумму 658 000 рублей на срок по 28.08.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке – 14,90% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись с 21.06.2021 г., в связи с чем образовалась задолженность. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет сумму в размере 637 891,74 рублей, из них: основной долг 602 020,34 рублей, проценты 35 871,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 757,84 руб.

Между тем, 14.10.2025 представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 был подан отзыв на исковое заявление, в котором просят применить последствия пропуска исковой давности, заявленные требования признают в части платежей за период с 28.08.2019 по 29.08.2022 г.

23.10.2025 в суд от истца поступил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. С учетом обстоятельств, на которые ссылается представитель ответчика по доверенности ФИО3, ООО ПКО «Филберт» просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 296 553,83 рублей, в том числе государственную пошлину в размере 17 757,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующим условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик свой расчет не представила, в ходе судебного заседания представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования с учетом уточнения истца признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 757,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, 16____ года рождения, уроженки с. ____ данные паспорта № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 780501001, р/с 

<

***>, БИК 044030653) задолженность по кредитному договору в размере 296 553,83 рублей; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 757,84 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 г.