РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Слободянюка В.Д., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко к бывшему военнослужащему того же училища ... ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

представитель начальника Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко (далее – Училище) обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности за ущерб причиненный в результате несдачи ФИО2 на склад вещевого имущества, срок носки которого не истек, в сумме 8557 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований он в иске указал, что приказом начальника Училища от 29 ноября 2018 г. № 95 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Приказом начальника Училища от 19 декабря 2018 г. № 253 ФИО2 был исключен из списков личного состава Училища с той же даты. Актом выездной аудиторской проверки от 25 марта 2019 г. № 299/2019-А/2 установлено, что ФИО2 при исключении из списков личного состава не сдал инвентарное вещевое имущество (всесезонный комплект полевого обмундирования) и различные предметы вещевого имущества личного пользования, чем причинил войсковой части материальный ущерб. Стоимость невозвращенного ФИО2 указанного имущества с учетом износа составляет 8557 рублей 16 копеек. При таких обстоятельствах государству был причинён ущерб в указанном размере.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме, приведя в их обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме и сообщил, что последствия признания иска ему понятны.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в Училище.

Согласно приказу начальника Училища от 29 ноября 2018 г. № 95 ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из приказа начальника Училища от 19 декабря 2018 г. № 253 ФИО2 был исключен из списков личного состава Училища с 19 декабря 2018 г.

Согласно раздаточным ведомостям за декабрь 2014 г. № 755/1312, май 2016 г. № 416/427, 2 февраля 2017 года № 249/213, 24 сентября 2017 года № 510/991, 18 июля 2018 года № 570/301, требованию накладной от 30 января 2017 г. № 160/120, карточкам учёта материальных средств личного пользования Училища, ответчик в период прохождения военной службы получил различные предметы инвентарного вещевого имущества (всесезонный комплект полевого обмундирования), а также предметы вещевого имущества личного пользования.

Как следует из справки расчёта начальника вещевой службы Училища от 26 февраля 2019 г. № 4 ФИО2 не сдал на склад воинской части ряд предметов инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования. Размер причиненного ущерба рассчитан с учетом износа, указанного в справке имущества, и составляет 8557 рублей 16 копеек.

Согласно акту выездной аудиторской проверки от 25 марта 2019 г. № 299/2019-А/2 ФИО2 исключён из списков личного состава без проведения с ним расчётов, что привело к возникновению ущерба государству в сумме 8557 рублей 16 копеек.

Статьей 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 23 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Суд, проверив представленный расчет, отмечает, что арифметических ошибок при его производстве не допущено, в связи с чем, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, не сдав инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, ФИО2 причинил Училищу ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере. 

Поскольку ФИО2 полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований представителя Училища к ФИО2 о привлечении к материальной ответственности.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно под. 19 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено и не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина по данному иску составляет 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, возмещается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд.

Руководствуясь статьями 98, 103, 173, 194-198, 203, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя начальника Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко к бывшему военнослужащему того же училища ... ФИО2 о привлечении к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского высшего военного училища имени генерала армии С.М. Штеменко, денежные средства, в счёт возмещения причинённого ущерба в размере 8557 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Слободянюк