Дело № 2-496/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме ...., а именно: задолженность по основному долгу - ...., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 10154 руб., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... 

Требования мотивированы тем, что дата Л. заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме .... на срок дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Денежные средства в сумме ... были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от дата (решение №) изменено фирменное наименование Л. на П. дата П. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному-договору № от дата, заключенному между Л. и ФИО1 перешло от П. к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от дата переданная по договору цессии, составляет ...., из них: задолженность по основному долгу - ...., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - .... С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. дата мировым судьей судебного участка 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу П. задолженности по кредитному договору № от дата с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от дата. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на ранее заявленном ходатайстве о применении судом сроков исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту осуществлен им дата, что так же подтверждается документами банка (расчет сумм задолженности за период пользования кредитом), в связи с чем, просил отказать в иске ООО "Филберт" в связи с истечением сроков исковой давности (л.д. 60).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"( далее Пленум №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.17 Пленума №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

П.18. Пленума №43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.21 Пленума №43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п.24 Пленума №43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.26 Пленума №43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Судом установлено, что дата между Л. и ФИО1 на основании поданного им заявления (л.д. 12-13) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ему был предоставлен кредит в размере ..., сроком на дата, с процентной ставкой за пользование кредитом .... 

дата ФИО1 по кредитному договору перечислена денежная сумма в размере ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-11).

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик подтвердил, что он получил кредитную карту, а так же согласие, условия и тарифы и подтвердила, что ознакомлен, и согласен с условиями договора, изложенными в согласии, условиях и тарифах, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от дата полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Л. и Л. на П. П. о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38-46). 

Согласно п.10 условиям кредитного договора, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены.

В указанный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, П. обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен дата (л.д. 74).

дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 75).

дата П. уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (л.д. 25-33), что не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства и о чем ответчик был письменно уведомлен (л.д. 35-36). 

Согласно п.1 Договора уступки прав к передаче подлежат права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. К цессионарию так же переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. 

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного районного суда ... от дата отказано ООО "Филберт" в удовлетворении требования о замене по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района ... № от дата о взыскании с ФИО1 суммы долга стороны - взыскателя - П. на ООО "Филберт" в виду необоснованности в связи с его отменой (л.д. 76).

Согласно разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно представленной истцом выписки по счету последний платеж произведен ответчиком дата (л.д. 6-11), что так же подтверждается представленным ответчиком чеком (л.д. 66).

Таким образом, последний частичный платеж произведен ответчиком дата в сумме ..., в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и заканчивается дата, тогда как судебный приказ вынесен дата.( л.д.71)

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом достоверно установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права и о применении данного правила заявлено ответчиком.

Суд считает, что срок исковой давности по договору займа №, заключенному дата между Л. и ФИО1 на подачу иска пропущен, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлены, как и не представлено суду заявление о восстановлении срока исковой давности. 

Поэтому требования истца к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, в том числе и по судебным расходам о взыскании государственной пошлины, так как в иске истцу судом отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от дата в сумме ...., а именно: задолженность по основному долгу - ...., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - ...., возложении на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 30.04.2019. 

Судья Е.Е. Лысенко