ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2017 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника Магомедэминова М.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне-техническим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, инвалида 1-ой группы, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.04.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, управляя автомашиной «ВАЗ-21102», за гос.номерами №, являясь участником дорожного движения и следуя по Федеральной автодороге «Кавказ» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (с юга на север) с одним пассажиром – ФИО2, со скоростью 60 км/ч, на 962 км ФАД «Кавказ», вблизи поворота автодороги, ведущей в 

<

адрес>, нарушил требования пункта 10.1 части 2 правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления, что повлекло съезд автомобиля в кювет своей полосы движения и допущение наезда на препятствие (дерево). 

В результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде ушибленной раны в проекции правой надбровной дуги, перелома шейного отдела позвоночника, перелома ребер слева, открытого перелома левой плечевой кости, от чего тот скончался на месте происшествия.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля «ВАЗ-21102» - ФИО1 нарушениями требований пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1, по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, поскольку он взял на себя все расходы, связанные с погребением ФИО2, принес свои извинения, никаких претензий морального и материального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Магомедэминов М.М. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М.Ахмедова 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.