Дело № 2-349/2019 74RS0029-01-2018-003679-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Шапошниковой О. В.

при секретаре Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Лискинский завод монтажных заготовок» к ФИО1, ООО НПК «НОВОТЭК» о взыскании суммы долга по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Лискинский завод монтажных заготовок» (сокращенное наименование ЗАО «Лискимонтажконструкция») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО НПК «НОВОТЭК», с учетом уточнений (л.д.100) просило взыскать солидарно долг по договору поставки от 25.05.2018 в размере 23292341,45 руб., неустойку в размере 96289 руб., расходы по уплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 25.05.2018 между ООО НПК «НОВОТЭК» и ЗАО «Лискимонтажконструкция» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО НПК «НОВОТЭК» обязался осуществить поставку продукции в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями). В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 25.07.2018 было предоставлено заявление, согласно которого последний обязался отвечать солидарно за исполнение ООО НПК «НОВОТЭК» обязательств по договору поставки от 25.05.2018. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, а ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по поставке продукции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО НПК «НОВОТЭК», действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в судебном заседании от 17.03.2019 суду пояснил, что ООО НПК «НОВОТЭК» действительно заключило договор поставки с ЗАО «Лискимонтажконструкция», по которому он выступал поручителем. Частично продукция была поставлена, частично нет, был произведен зачет встречных обязательств, продукция продолжает поставляться истцу, на момент подачи иска не истек срок возврата денежных средств, оплаченных по договору поставки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 506 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2018 между ООО НПК «НОВОТЭК» и ЗАО «Лискимонтажконструкция» был заключен договор поставки, согласно которого ООО НПК «НОВОТЭК» - «Поставщик» обязался передать в собственность ЗАО «Лискимонтажконструкция» - «Покупателю», а «Покупатель» обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными отгрузочными разнарядками (спецификациями), которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.1) (л.д.35).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Поставщика ФИО1 было предоставлено заявление от 25.07.2018, согласно которому ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО НПК «НОВОТЭК» его обязательств, возникших на основании Договора на поставку продукции № 23, заключенного между ООО НПК «НОВОТЭК» и ЗАО «Лискимонтажконструкция» (п.1), заявлением установлена солидарная ответственность поручителя (п. 2). Заявление нотариально удостоверено (л.д.11).

Пунктом 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее ГК РФ) предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При этом, заключение договора поручительства возможно как путем подписания между кредитором и поручителем одного документа, так и в порядке ст. 434 ГК РФ.

Поручительство ФИО1 было принято ЗАО «Лискимонтажконструкция», что подтверждается проставлением отметки о его принятии на заявлении, а равно оплатой счетов.

Покупатель произвел 100% предоплату за товар в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 5037 от 25.07.2018 на сумму 9413047,62 руб., №5140 от 30.07.2018 на сумму 16037693,52 руб., № 5253 от 02.08.2018 на сумму 14876818,14 руб. (л.д.15-17). 20 августа 2018 г. Покупателю был выставлен счет на оплату товара на сумму 8405800,80 руб, который был оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 5790 от 22.08.2018 на сумму 4910871,73 руб., № 5793 от 24.08.2018 на сумму 2960871,07 руб. всего предоплата за товар перечислена в сумме 48199302,08 рублей. Количество товара, согласованного сторонами договора, указанного в счетах на оплату составляет 635,6 т по цене 72463 руб., на общую сумму 46482,80 рублей.

Ответчики ООО НПК «НОВОТЭК», ФИО1 указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками задолженность была частично погашена в размере 4381252,68 руб. Кроме того, между ООО НПК «НОВОТЭК» и ЗАО «Лискимонтажконструкция» 08.02.2019 было подписано соглашение о зачете встречных однородных требований (л.д.101), согласно которого был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 562429,07 руб. В настоящее время задолженность по договору поставки по основному долгу составляет 2292341,45 рублей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 6.13 Договора поставки предусмотрено, что по окончании срока действия договора и при отсутствии заключенного договора на следующий год Поставщик по письменному заявлению Покупателя обязан возвратить излишне уплаченную по договору сумму.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ООО НПК «НОВОТЭК» надлежащим образом свои обязательства по договору поставки не исполнил, оплаченный товар в установленный сторонами срок не поставил, после истечения срока действия договора денежные средства, переданные истцом в с счет оплаты товара, не возвратил, в связи с чем истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 2292341,45 рублей, при этом ФИО1 как поручатель отвечает солидарно с ООО НПК «НОВОТЭК».

Неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, послужило основанием для обращения ЗАО «Лискимонтажконструкция» в суд с настоящим иском.

В соответствии с 3.5.1 договора поставки при нарушении сроков выполнения заказа Покупатель вправе предъявить Поставщику штрафные санкции за несвоевременную поставку продукции, в случае, если в течение 15 дней после окончания срока поставки Поставщик не исполнил принятые на себя обязательства по отгрузке металлопродукции.

Истец ЗАО «Лискимонтажконструкция», предъявляет требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.12.2 договора поставки в размере 0,03% от стоимости не поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 2% от стоимости не поставленной продукции. При рассмотрении дела судом установлено, что истцу не была поставлена продукция в августе 2018 года, в соответствии с отгрузочной разнарядкой от 25.05.2018 года (л.д.27), оплаченной истцом в полном размере. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма неустойки за период с 01.10.2018 по 03.12.2018 начисленная на сумму задолженности 5094656,14 составила 96289 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчика относительно суммы заявленной неустойки не поступали.

Учитывая изложенное с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 25.05.2018 в размере 2292341,45 рублей, неустойка в размере 96289 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 44862 рублей, исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что требования ответчиком были частично исполнены после предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО НПК «НОВОТЭК», ФИО1 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Лискинский завод монтажных заготовок» задолженность по договору поставки № 23 от 25 мая 2018 г. в размере 2292341,45 рублей, неустойку за период с 01.10.2018 по 03.12.2018 в сумме 96289 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 44862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: