№ 12-50/2023

РЕШЕНИЕ

город Алдан 29 мая 2023 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Капралова М.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) от 30 марта 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

21 апреля 2023 года в суд поступила жалоба ФИО1, в которой изложена просьба о восстановлении срока на ее подачу, об отмене постановления, поскольку мировым судьей при его вынесении не учтен факт того, что первоначальный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 4 октября 2022 года № 1339 был оспорен одновременно в две инстанции в Октябрьский районный суд г. Иркутска и в УФНС России по Иркутской области. В судебное заседание не явился, по причине нахождения за пределами РС (Я) с 21 марта 2023 года по 15 апреля 2023 года.

В судебное заседание представитель УФНС России № 17 по Иркутской области не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе, настаивал отменить постановление и направить на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не был извещен о рассмотрении дела, поскольку был в отъезде, что подтверждается копиями электронного пассажирского билета.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2023 года мировой судья судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и вынес постановление, в котором указал, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Имеющаяся в материалах дела повестка [Номер], направленная 22 марта 2023 года по адресу: ....... не свидетельствует о надлежащем его извещении, поскольку повестка не доставлена.

Иным способом, предусмотренным статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, как следует из материалов дела, не извещался.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен, дело рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Допущенные мировым судьей процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи, с чем обжалуемые судебный акт нельзя признать законными и обоснованными.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 52 Алданского района Республики Саха (Якутия).

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова