Дело № 1-426/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 июля 2023 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1 С.М.У.,

переводчика ФИО2,

защитника-адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 С. М. У., 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.М.У. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в утреннее время ФИО1 С.М.У. находился на остановке общественного транспорта «Центр», расположенной у 

<

адрес> г. Ижевска, где на тротуаре обнаружил утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass». После чего у ФИО1 С.М.У. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 09 часов 06 минут ФИО1 С.М.У., находясь в торговом павильоне «ОNE PRICE COFFEE», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 С.М.У. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 09 часов 12 минут ФИО1 С.М.У., находясь в магазине «Играмолоко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 С.М.У. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 19 минут ФИО1 С.М.У., находясь в магазине «Хозяйка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 С.М.У. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 32 минут ФИО1 С.М.У., находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 С.М.У. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 41 минуты ФИО1 С.М.У., находясь в магазине «Телефон 18», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 

<

данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 С.М.У. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 С.М.У. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.М.У. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, суду показал, что 

<

дата> около 10.00 часов проходя мимо остановки у собора «Александра Невского» в центре г. Ижевска, на земле возле дерева увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее направился в кофейню, расположенную напротив остановки, где приобрел стакан кофе. Затем пошел в продуктовый магазин, где приобрел товары, расплатился при помощи карты. После пошел в ларек, где приобрел мужские духи. В подземном переходе приобрел наушники и колонку. Банковскую карту оставил на лестнице, ведущей в собор. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 С.М.У. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся потерпевшей и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии потерпевшая ФИО7 показала, что 

<

дата> в 08.48 часов она зашла в ларек-кофейню «One Price Coffеe», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Там купила кофе, покупку оплатила своей банковской картой. В течение рабочего дня видела, что поступали звонки с номера «900», но, так как работала за кассой, не слышала звонков. Около 15.30-15.33 часов она позвонила на номер «900». Ей сказали, что у нее недавно была покупка на 

<

данные скрыты>. Она открыла на телефоне приложение «Сбербанк», где увидела, что с ее карты неизвестным лицом были совершены оплаты, после чего заблокировала карту через приложение. При этом сообщения о списании не приходили. Неизвестными лицом с ее банковской карты были совершены следующие покупки (время указано Московское): 1) 

<

дата> в 08.06 ч. One Price Coffe IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 2) 

<

дата> в 08.12 ч. IGRAMGLOKO IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 3) 

<

дата> в 08.18 ч. MAGAZIN IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 4) 

<

дата> в 08.19 ч. MAGAZIN IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 5) 

<

дата> в 08.31 ч. BEE-LINE IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 6) 

<

дата> в 08.32 ч. BEELINE IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 7) 

<

дата> в 09.37 ч. TekfenlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 8) 

<

дата> в 09.38 ч. TelefonlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 9) 

<

дата> в 09.41 ч. TelefonlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 10) 

<

дата> в 09.41 ч. TelefonlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>. Таким образом с ее банковской карты были похищены денежные средства на сумму 

<

данные скрыты> (л.д.40-42, 43-44).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО8 показала, что 

<

дата> в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступил рапорт о выявлении факта хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 после утери ею банковской карты. В ходе работы по материалу проверки были установлены места совершения оплат по утерянной Потерпевший №1 банковской карте, а именно кофейня «One price coffee», расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, магазин «Играмолоко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Хозяйка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Телефон 18», расположенный по адресу: 

<

адрес>, салон сотовой связи «Билайн» оператора «Вымпелком», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При выезде в указанные торговые организации было установлено, что в кофейне «One price coffee» имеется видеозапись момента совершения оплаты. Также видеозапись имеется в магазине «Телефон 18». При просмотре записей установлено, что оплаты совершены мужчиной азиатской внешности. Ею были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Телефон 18» и кофейни «One price coffee», а также фотоизображения из салона сотовой связи «Билайн». Видеозаписи были сняты на камеру мобильного телефона и в дальнейшем перенесены на CD-R диск, время и дата на видеозаписях не нарушены (л.д.76).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 15 часов 45 минут от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» в 15 часов 30 минут обнаружила пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк», после обнаружения пропажи обнаружила списание денежных средств (л.д.21);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «ФИО12 50», содержащий информацию о списании денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России»: 1

<

дата> в 08.06 ч. One Price Coffe IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> 2) 

<

дата> в 08.12 ч. IGRAMOLOKO IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> №)

<

дата> в 08.18 ч. MAGAZIN IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> 4) 

<

дата> в 08.19 ч. MAGAZIN IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> 5) 

<

дата> в 08.31 ч. BEELINE IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> 6) 

<

дата> в 08.32 ч. BEELINE IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> 7) 

<

дата> в 09.37 ч. Telefonl8 Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты> 8) 

<

дата> в 09.38 ч. Telefonl8 Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>. 9) 

<

дата> в 09.41 ч. Telefonl8 Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>) 

<

дата> в 09.41 ч. Telefonl8 Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>. (л.д.24-27);

- протокол выемки от 

<

дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: история операций по дебетовой карте за период с 

<

дата> по 

<

дата>, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» за 

<

дата> на имя Потерпевший №1 на 10 листах (л.д.46-52);

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 

<

дата> по 

<

дата>, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» за 

<

дата> на имя Потерпевший №1 Осмотрена информация по списанию денежных средств со счета совершенные 

<

дата>: «RUS Izhevsk Telefon 18» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS Izhevsk Telefon 18» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS Izhevsk Telefon 18» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS Izhevsk Telefon 18» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS IZHEVSK BEELINE» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS IZHEVSK BEELINE» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS IZHEVSK MAGAZIN» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS IZHEVSK MAGAZIN» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS IZHEVSK IGRAMOLOKO» на сумму 

<

данные скрыты>; «RUS IZHEVSK ONE PRICE COFFEE» на сумму 

<

данные скрыты> (л.д.53-61);

- копия расписки Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 С.М.У. был возмещен причиненный им Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные скрыты> (л.д.74);

- протокол выемки от 

<

дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО8 был изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона «Телефон 18», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и кофейни «One price coffee», которая расположена по адресу: 

<

адрес>Б, за 

<

дата>, а также распечатанные фотоизображения с салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.78-80);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен СD-R диск с видеозаписями. При открытии CD-R диска имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении салона «Телефон 18», расположенный по адресу: 

<

адрес> кофейни «One price coffee», расположена по адресу: УР, 

<

адрес>Б. за 

<

дата>. В 09.00 часов в помещении находится потерпевшая Потерпевший №1, которая оплату производила банковской картой зеленого цвета. В 09 часов 08 минут в кофейню заходит мужчина национальности узбек, на вид около 35-40 лет. В 09 часов 13 минут мужчина покидает кофейню. В 09 часов 23 минуты в помещении салона у кассы находятся двое мужчин национальности узбек. На вид Мужчинам около 35-40 лет. Одеты в черные шапки, куртки черного цвета, у обоих на спине имеются рюкзаки темного цвета. Мужчина ранее, который приобретал кофе в кофейне, оплачивает товар двумя оплатами. На видео не видно, что какой товар мужчина приобретает. Также салоном «Вымпелком» были предоставлены фотографии. На фотографиях дата и время не указаны. На фото мужчина национальности узбек, на вид 35-40 лет, одет в черную шапку, куртку черного цвета, на спине имеется рюкзак, мужчина приобретёт наушники. На фото не видно, как мужчина производит оплату наушников (л.д.81-88);

- протокол принятия устного заявление о преступлении от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 С.М.У. в присутствии президента Удмуртской Республиканской организации «Узбекский национальный центр поддержки» ФИО10 заявил, что в октябре 2022 года, около церкви в районе центра г. Ижевска нашел банковскую карту, с помощью которой в дальнейшем совершил покупки на общую сумму 

<

данные скрыты> (л.д.100);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО1 С.М.У., в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Телефон 18», расположенного по адресу: 

<

адрес> кофейни «One price coffee», расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, за 

<

дата>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 С.М.У. пояснил, что уверенно это именно он приобретал товар в указанных магазинах (л.д.116-122);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 С.М.У. от 

<

дата>, в ходе которого ФИО1 С.М.У. указал на ООТ «Центр», напротив 

<

адрес> г. Ижевска и пояснил, что 

<

дата> в утреннее время в этом мете им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк». Далее ФИО1 указал на торговый павильон «Оne Coffee Price» по адресу: 

<

...> и пояснил, что в утреннее время 

<

дата> года он осуществил покупку 1 стакана кофе, оплатив найденной им банковской картой. Далее ФИО1 указал на магазин «Играмолоко» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата> при помощи найденной им банковской карты он оплатил покупку 1 коробки конфет. После чего ФИО1 С.М.У. указал на магазин «Хозяйка» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата> в утреннее время им была осуществлена покупка туалетной воды в количестве 2 флаконов, оплату произвел 2 платежами при помощи найденной им банковской карты. Далее ФИО1 С.М.У. указал на салон сотовой связи «Билайн» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата> в указанном помещении располагался салон сотовой связи «Билайн», в котором в утреннее время им были приобретены наушники в количестве 2 упаковок. Оплату за покупку производил двумя платежами при помощи найденной им банковской карты. Далее ФИО1 С.М.У. указал на магазин «Телефон 18» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 

<

дата> в дневное время в указанном магазин он также аналогичным способом совершил оплату покупки 4 музыкальных колонок. Оплату произвел при помощи найденной им банковской карты (л.д.130-136).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 С.М.У. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей последовательны, заинтересованности в её показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает. 

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 С.М.У. данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 С.М.У. объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, показания ФИО1 С.М.У. подтверждаются выпиской по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой были совершены операции: 

<

дата> в 08.06 ч. One Price Coffe IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 08.12 ч. IGRAMGLOKO IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 08.18 ч. MAGAZIN IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 08.19 ч. MAGAZIN IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 08.31 ч. BEE-LINE IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 08.32 ч. BEELINE IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 09.37 ч. TekfenlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 850 pублей; 

<

дата> в 09.38 ч. TelefonlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 09.41 ч. TelefonlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>; 

<

дата> в 09.41 ч. TelefonlS Ulica Krasna IZHEVSK RUS на сумму 

<

данные скрыты>.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 

<

дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 С.М.У. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. ФИО1 С.М.У. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть его действия должны быть квалифицированы как кража. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 С.М.У. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 С. М. У. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 С.М.У. (л.д.97);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 С.М.У. на учете у нарколога не состоит (л.д.156);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 С.М.У. на учете у психиатра не состоит (л.д.157);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 С.М.У. ранее не судим (л.д.159); 

- характеристика УУП, согласно которой ФИО1 С.М.У. характеризуется посредственно (л.д.166).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 С.М.У. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 С.М.У. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 С.М.У. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении о преступлении и участии в следственных действиях, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие матери, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 С.М.У., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1 С.М.У., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 С.М.У. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 С. М. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>

Применить к ФИО1 С.М.У. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные скрыты>.

Обязать ФИО1 С.М.У. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 С.М.У. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- информация в виде сообщений о проведенных операциях по оплате покупок в торговых организациях по банковской карте; история операций по дебетовой карте; копии справок по операциям по банковской карте; СD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; фото с салона «Вымпелком» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова