Дело №2-4370/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 16 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Байбаевой С.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованной задолженности за газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО2 проживающему по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007 по 30.05.2017 в сумме 396 381 рубль 21 копейка и расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 069 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованного начисления долга, за газ, указав, на то, что данный дом находиться на стадии ремонта долгое время, но несмотря на это начисление производились ежемесячно. Он неоднократно обращался с заявлениями с просьбой приостановить начисление, но никаких действий не было. Кроме того, указала, на то, что дом не подключен к газовым сетям. В связи с чем просит снять необоснованную задолженность. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан – ФИО1 (действующий по доверенности) исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане поддержал, а в удовлетворении встречного иска просил отказать, так как считает, что ФИО2 обязан был ежемесячно представлять им сведения о потребленном газе и не позднее 10 го числа каждого месяца производить оплаты, однако эти требования последним не соблюдались и потому ими ему производилось начисление оплаты газа по нормативам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия. 

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане подлежащими оставлению без удовлетворения, а встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником вышеуказанной квартиры. 

Согласно информационному листку по лицевому счету № задолженность ФИО2 по указанному выше адресу за потребленный газ составляет 396 381 рубль 21 копейку.

Не смотря на то, что письменный договор между сторонами не заключен, суд считает указанный договор заключенным в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщик (газоснабжающая организация) собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Так, в материалах дела имеется представленный ФИО2 акт инвентаризации, где указано, что вышеуказанный дом не подключен к газовым сетям, в подтверждении также представлен рабочий проект газификации.

Также суду представлены квитанции по оплате за газ.

В связи с чем, суд не может принять во внимание доводы ответчика об обоснованности начисления денежных средств на лицевой счет вышеуказанного адреса, поскольку суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих обоснованность начисления необоснованной задолженности, за потребленный ФИО2 газ.

Согласно п.24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21 июля 2008 года «При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется показанием прибора (узла) учета газа».

Согласно письму Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года с разъяснением (к Постановлению Правительства №549 от 21 июля 2008 года) по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа: - «В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему раннее исходя из нормативов потребления». Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера оплаты, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, начисления необходимо производить по показаниям прибора учета потребляемого газа. 

Судом установлено, что объем потребленного газа и размер платы определяется исходя из количества человек, проживающих в домовладении. В случае надлежащего исполнений требований, указанных п. 55 Правил от 21.06.2008 г. №549, по проведению проверок не реже 1 раза в полугодие, сотрудники газовой службы могли убедиться, что в доме ФИО2 отсутствует газификация. 

Следовательно, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» необоснованно начислило сумму за потребленный газ, применив расчет объема газа по нормативу за период, превышающий 6 месяцев, в частности с 01.01.2007 г. по 30.05.2017 года, что противоречит пункту 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В силу вышеприведенного, определение задолженности по квартире ФИО2 в сумме 396 381 рубль 21 копейка суд считает необоснованным.

На основании изложенного суд считает, что встречные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, государственная пошлина должна быть взыскана с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которого ФИО2 был освобожден, взыскиваются с первоначального истца, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, что составляет 3069 рублей, которая надлежит взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ, отказать.

Встречный иск ФИО2 ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии необоснованной задолженности за газ, удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане снять необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 396 381 рубль 21 копейку с л/с № по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» государственную пошлину в сумме 3069 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 21 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

Дело №2-4370/17