Дело № 1-691/19

61RS0019-01-2019-005057-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 14 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Дюкареве А, с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., следователя по ОВД СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области Н.Н. ; обвиняемого ФИО1, адвоката Галайко А.С., представившего удостоверение № 7268 и ордер № 86753 от 29.10.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Н.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, """, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2019 следственным отделом по городу Новочеркасск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбуждено настоящее уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, назначенный приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № л/с от " на должность начальника учебно-производственного цеха № центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (далее – ИК-14), расположенного по адресу: """, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с указом Президента России от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», полномочиями представителя власти, а также правами и обязанностями по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, имея специальное звание майора внутренней службы, исполняя с 08.00 ч. 05.08.2019 по 08.00 ч. 06.08.2019 обязанности дежурного по сектору № на основании суточной ведомости надзора за осужденными ИК-14, утвержденной 04.08.2019 начальником ИК-14, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 00.00 ч. до 02.00 ч. 06.08.2019 допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, в нарушение требований ст. 82 УИК РФ, п.п. 28, 128 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Минюста России от 13.07.2006 № 252, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, не проводил надлежащим образом обходы сектора, не контролировал выполнение осужденными режимных требований, не принял мер к обеспечению безопасности осужденных, к пресечению нарушения режимных требований осужденным Е.Н., отбывающему в ИК-14 наказание в виде лишения свободы, нахождения последнего на своем спальном месте после отбоя, а также к оказанию тому своевременной медицинской помощи, что привело к возможности Е.Н. незаконно свободно перемещаться по режимной территории ИК-14, а именно, беспрепятственно покинуть расположение отряда №, выйти из локального сектора отряда, перейти отсекающее ограждение и проникнуть в помещение мастерской по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств ИК-14 по вышеуказанному адресу, где последний, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО1, имея свободный доступ к находящим там технологическому оборудованию, инструментам, сырью, лакокрасочным материалам, горюче-смазочным веществам и иным предметам, надел себе на голову полиэтиленовый пакет и использовал не по назначению аэрозоль «"""», вдыхая ее пары, вследствие чего, в период времени с 00.00 ч.т до 02.00 ч. 06.08.2019 наступила смерть последнего на месте в результате острой комбинированной гипоксии в результате недостатка кислорода во вдыхаемом воздухе и воздействия газообразных углеродов. 

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь по ОВД СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области Н.Н. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с согласованным с руководителем следственного отдела по г. Новочеркасск СУ СК России по РО ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства соответствует установленным законом требованиям, в нем изложено описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указание о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела; с возмещением ущерба потерпевшей и официальными извинениями перед потерпевшей, Главой Администрации г. Новочеркасска; руководителем ГУ ФСИН России по Ростовской области.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, полностью признав свою вину, подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Галайко А.С. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все необходимые требования закона соблюдены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Слабинская В.А. полагала ходатайство следователя в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку для этого не имеются необходимые основания.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возбуждено при наличии согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 293 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей и принесшим официальные извинения, поддержал ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуется ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя по ОВД СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по Ростовской области Н.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, """, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а материалы уголовного дела – направлению руководителю следственного органа, при этом дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) 

ИНН """

КПП """

ОКТМО """

Банк Отделение Ростов-на-Дону 

БИК """

Расчетный счет """ 

Лицевой счет """

Код дохода бюджетной классификации РФ """ «денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет». 

В назначении платежа указать – код дохода, уголовное дело """, следователь Н.Н. , обвиняемый ФИО1 

Вещественные доказательства – """, переданный в камеру хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области (л.д. 100), уничтожить в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров