Дело № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 06 июня 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дд.мм.гг> после 09 часов 45 минут, но не позднее 10 часов 45 минут, ФИО1 находился около дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения - 

<

данные изъяты>, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в патрульный автомобиль, ответил отказом. 

ФИО1 права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, от дачи объяснений отказался.

Несмотря на приведенную позицию ФИО1, его вина в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении и рапортам сотрудников полиции, 

<

дд.мм.гг> в 09 часов 45 минут ФИО1 находился возле дома 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно 

<

данные изъяты>, на законные требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в филиал ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, размахивал руками, громко кричал, что никуда не пойдет. При этом просьбы проследовать в патрульный автомобиль для доставления в филиал ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками полиции высказывалась ФИО1 неоднократно.

Из объяснений Б. следует, что она вызвала наряд полиции 

<

дд.мм.гг> в 09 часов 45 минут в связи с тем, что двое молодых людей находились по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко ругались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. При посадке в автомобиль сотрудников полиции оказывали явное сопротивление, размахивали руками, громко кричали, что никуда не поедут.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, при отсутствии смягчающих и отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что, в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 18880451170000457158, номер счета 4010181000000001005, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. 

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова