55RS0003-01-2019-004311-36

Дело № 1-677/2019

№ 11901520053000869

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шаврука К.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты>. Освободился 10.08.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу. 

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

09.06.2019 в период с 18 00 часов до 19 00 часов ФИО3, находясь на территории огорода во дворе 

<

адрес> в г. Омске, тайно похитил принадлежащий К.З.А. бак из нержавеющей стали объемом 250 литров, стоимостью 10 000 рублей, с которым скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.З.А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей К.З.А., ее имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного ей ущерба не является значительным, поскольку кража не повлекла существенного ухудшения материального положения ее семьи, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Иной вид наказания суд полагает неэффективным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лыси ча А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10.12.2019. Время содержания ФИО3 под стражей с 01.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: бак из нержавеющей стали - оставить К.З.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Е.Е. Московец