Дело № 2-1115/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» – по доверенности ФИО3 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указала, что 02.08.2012 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669 636,40 руб. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99–ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредиту. По состоянию на 21.03.2019 задолженность заемщика перед банком составляет 112 423,40 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 104 290,62 руб., сумма просроченных процентов – 2 240,41 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 775,56 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 81,31 руб. 

Просит взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2012 в размере 112 423,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 448 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки НИССАН/NISSAN АЛЬМЕРА VIN:№, год выпуска - 2012, цвет автомобиля – белый.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.08.2012 между АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 23 % годовых. 21.09.2017 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 02.08.2012 на основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк». Между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком на основному и начисленным процентам по договору, составлявшую на 21.09.2017 163 363 руб. 04 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору - до 23.08.2019.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Из пункта 1 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности из договора сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг 233,56 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности из договора процентная ставка в процентах годовых, начисляемых на сумму основного долга 15 % годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности из договора обязанность клиента по предоставлению обеспечения исполнения обязательств о договору и требования к такому обеспечению, необходимо предоставление поручительства физического лица ФИО2

Из пункта 9 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности из договора ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

В период действия вышеназванного кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. 

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору АО «Кредит Европа Банк» заключил с ФИО2 договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора (п.п. 5 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 задолженность ответчиков перед банком составляет 112 423 руб. 40 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 104 290 руб. 40 коп., сумма просроченных процентов – 2 240 руб. 41 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 775 руб., 56 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 81 руб. 31 коп.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчиков перед истцом. 

При этом ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлен в суд контррасчет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 в размере 112 423,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА CLASSIC VIN:№, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно со ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина: за требование имущественного характера - 3 448 руб., за требование неимущественного характера - 6 000 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 27910 от 25.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2012 года в размере 112 423,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 448 рублей, всего 121 871,40 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА CLASSIC VIN:№, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем реализации автомобиля с публичных торгов с последующим перечислением денежных средств, полученных от его реализации, в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2012 года. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Кузнецова