К делу № 1-68/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06.06.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Доровских В.И. 

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 предъявившей удостоверение № 3468 и ордер №748177 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

--- ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу Краснодарский край, Староминской район ст. Староминская ул. Гоголя дом № 71, не работающего, образование среднее, холост, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.03.2017г. в дневное время суток подсудимый имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере находясь на участке местности расположенном в 1,5 км. на север от СТФ №1 СПК «Чапаева» по ул. Выгонной №2 ст. Староминской Староминского района Краснодарского края собрал надземные части растений дикорастущей конопли ( листья, верхушечные части, соцветия). После этого подсудимый собранные им части растений конопли перенес к месту своего жительства в хозяйственную постройку жилого дома № 71 по ул. Гоголя ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, где стал их хранить для личного потребления без цели сбыта. 

23.03.2017г. в период времени с 19ч.25 мин. по 20ч.50 мин. в ходе производства обыска в хозяйственной постройке вышеуказанного жилого дома работниками полиции был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 288-э от 29.03.2017г является наркотическим средством – каннабис ( марихуаной) массой в сухом остатке 231,1 гр., что соответствует крупному размеру - которое подсудимый приобрел, хранил для личного потребления без цели сбыта. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 19.04.2017г. ФИО1 в письменной форме заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316УПК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

По убеждению суда исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом, при назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64,73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также считает необходимым при определении размера наказания не руководствоваться верхними пределами санкции ст. 228ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 06.06.2017г..

Вещественные доказательства : полимерный пакет с марихуаной массой 230,95 гр., полимерный пакет в котором находятся тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук у ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья : В.И. Доровских.