Дело № 12-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи – Ремезова Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 января 2020 года № и решение Врио заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 13.02.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 января 2020 года №, оставленным без изменения решением Врио заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 13.02.2020г., ФИО1 признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившимся в том, что 21.01.2020г. в 10.20 ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> номер №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушила п.9.10 Правил дорожного движения, не обеспечила безопасный боковой интервал, допустила столкновение с припаркованным автомобилем 

<

данные изъяты>, номер №. 

За данное правонарушение ФИО1 назначено вышеуказанное административное наказание. 

В жалобе ФИО1 просит отменить оспариваемые постановление и решение, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. По мнению ФИО1 она нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрав скоростной режим, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения, в части не соблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, ФИО1 не допускала, так как второй автомобиль 

<

данные изъяты> не двигался и был припаркован. Обязанность соблюдать боковой интервал относится только к процессу движения транспортных средств, следовательно, нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения не могут быть вменены ФИО1 и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения подтверждается: информацией о дорожно-транспортном происшествии на 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, номер №, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, номер №, водитель ФИО4; объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО4, которыми подтверждены вышеуказанные обстоятельства происшествия; схемой, видеозаписью ДТП, из которых видно, как автомобиль 

<

данные изъяты>, номер №, под управлением ФИО1, двигаясь по дороге, допускает столкновение по касательной с припаркованным справа по ходу движения 

<

данные изъяты> автомобилем 

<

данные изъяты>, номер №, водителем которого являлась ФИО4 

Суд признает перечисленные выше доказательства допустимыми, согласующимися друг с другом. Мнение ФИО1 о том, что в её действиях нет нарушений п.9.10 Правил дорожного движения, поскольку обязанность соблюдать боковой интервал, возложенная данным пунктом Правил, относится только к процессу движения транспортных средств, ошибочно. По смыслу п.9.10 Правил дорожного движения, обязанность водителя при движении соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относится не только к движущимся транспортным средствам, но и к рассматриваемой ситуации, когда второе транспортное средство может быть неподвижно. Объективных данных, позволяющих утверждать, что ФИО1 превысила установленные ограничения скорости движения, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, что состояло бы в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, в действиях ФИО1, нарушившей Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Квалификация деянию по этой статье дана правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не допущено. В связи с этим судья не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемые ФИО1 постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 29 января 2020 года № и решение Врио заместителя командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 13.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов