Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года с. Калтасы РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х., 

с участием государственного обвинителя, 

<

адрес> РБ ФИО1., 

подсудимого ФИО2 ФИО., 

его защитника, адвоката ФИО3 ФИО., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 240 часов обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст. 228 ч. 2, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ всего к отбытию 03 года 03 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 03 года 03 месяца 10 суток лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 01 год 03 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО находился возле 

<

адрес>, принадлежащей ФИО, где употреблял спиртное. В это время у ФИО2 ФИО. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО и хищение оттуда электроинструментов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в вечернее время около 

<

данные изъяты>, ФИО2 ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с введенным в заблуждение относительно хищения имущества ФИО, подошел к незапертому окну кухни квартиры ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего открыл окно и незаконно проник внутрь квартиры. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО. прошел в зал квартиры, где за креслом лежали электроинструменты ФИО, и тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда ручную дисковую пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей и электрорубанок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2513 рублей и циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным, ФИО2 ФИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение имущества ФИО, в иной день в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в вечернее время, подошел к незапертому окну кухни квартиры ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего открыл окно и незаконно проник внутрь квартиры. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО. прошел в зал квартиры, где за креслом лежали электроинструменты ФИО, и тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда перфоратор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2260 рублей и электродрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 533 рубля, принадлежащие ФИО Завладев похищенным, ФИО2 ФИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подошел к незапертому окну кухни квартиры ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего открыл окно и незаконно проник внутрь квартиры. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО. прошел в зал квартиры, где за креслом лежали электроинструменты ФИО, и тайно, из корыстных побуждений, похитил оттуда электросварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 2960 рублей, принадлежащий ФИО Завладев похищенным, ФИО2 ФИО с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на хищение имущества ФИО, в иной день в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, совместно с введенным в заблуждение относительно хищения имущества ФИО, подошел к незапертому окну кухни квартиры ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего открыл окно и незаконно проник внутрь квартиры. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО., находясь на кухне квартиры, тайно, из корыстных побуждений, похитил микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1685 рублей, принадлежащую ФИО Завладев похищенным, ФИО2 ФИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 ФИО причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 14251 рубль. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 ФИО. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены. А потому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 ФИО. и с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО2 ФИО. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО. являются полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, 

<

данные изъяты> подсудимого. Обстоятельством отягчающими наказание ФИО2 ФИО. суд признает рецидив преступлений. 

ФИО2 ФИО., вину признал полностью, ранее судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО как в настоящее время, так и в период времени инкриминируемого ему деяния осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, при этом находит так же необходимым, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ так же предусмотрен дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа, которые суд полагает целесообразным не назначать, так как, считает, что основного наказания будет достаточным для исправления ФИО2 ФИО При этом, учитывая все обстоятельства по делу, оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая, что ФИО2 ранее судим 

<

данные изъяты> судом РБ и назначенное наказание не отбыл, окончательное наказание ФИО2 ФИО надлежит назначить с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ. Вид исправительного учреждения определить согласно п. «в» ч.1 ст. 58» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 ФИО назначить сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 ФИО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО.– заключение под стражу - не изменять, направить его в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: микроволновую печь «

<

данные изъяты>», перфоратор «

<

данные изъяты>» в чемодане зеленого цвета, электродрель «

<

данные изъяты>», дисковую пилу «

<

данные изъяты>», электрорубанок «

<

данные изъяты>», ручную циркулярную пилу «

<

данные изъяты>» - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Федеральный судья: Зиязтинов Р.Р.