Дело № 2-1450/2020

УИД 75RS0001-02-2021-000671-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 22,35% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик по данному договору обязался выплачивать основную сумму долга и процентов за пользование кредитом, а также нести ответственность в случае просрочки обязательств в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченной задолженности составила по основному долгу 69237,84 рублей, по процентам 18870,7 руб., пени 19152,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, при заключении которого право требования долга с ответчика перешло к истцу. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу 69237,84 рублей, по процентам 18870,7 руб., также истцом произведено снижение неустоек, сумму которых ко взысканию он определил в 5000 руб. также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 2993,29 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с просьбой о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 22,35% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, при заключении которого право требования по кредитному договору с ответчиком в полном объеме долга перешло к истцу, сумма переданной просроченной задолженности ответчика составила по основному долгу 69238,84 руб., по процентам 18870,7 руб., по пени 19125,47 руб., что следует из выписки акта приема-передачи к договору цессии.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенным кредитным договором установлено, что заемщик согласен на передачу прав кредитора иному лицу (п.4.2.6 Договора).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика (ответчика) является истец.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора, пени за просрочку кредита 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день (п.3.3 Договора).

Таким образом, суд находит требования истца в части взыскания основного долга процентов и пени в размере, указанном в иске, обоснованными.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиями истца последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истцом предъявляются ко взысканию в том числе повременные платежи в виде процентов и неустойки, определённые договором цессии на ДД.ММ.ГГГГ (иной период не предъявляется), то соответственно, как на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату подачи настоящего иска, срок исковой давности истцом пропущен, доказательств уважительности указанного срока суду не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено, что в силу ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в указанной части.

Вместе с тем оснований для применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании основной суммы долга, суд не усматривает, поскольку кредит банком выдан истцу со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора), иск подан ДД.ММ.ГГГГ.,т.е. трехгодичный срок исковой давности по взысканию основной суммы долга на дату предъявления иска не истек, в связи с чем, основной долг в размере 69238,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 2277,17 рублей, факт оплаты госпошлины при подаче иска подтвержден платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69238 руб. 84 коп. и судебные расходы в сумме 2277 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова