Дело 

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 12 февраля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, работающего в ООО «Самос», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО9, 

<

дата> г.р., военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 

<

дата>, в 23 часов 45 минут, находясь в зоне «вылета» около выхода на посадку 

<

№ обезличен> терминала «В» а/п Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, а/п Шереметьево, тайно похитил барсетку черного цвета с находящими в ней имуществом, а именно: документы на имя Потерпевший №1 и ключами, которые материальной ценности не представляют, денежными средствами в размере 1600 долларов США (по курсу ЦБ РФ от 

<

дата> 1 Доллар США=61,90) в рублевом эквиваленте составляет 99 040 руб. и 20 000 руб., тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 119 040 руб. 

Следователь СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево ФИО7 возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указала, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Следователь СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Шереметьево ФИО6 также в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Ходатайство рассмотрено в их отсутствие. 

Государственный обвинитель ФИО4, подозреваемый ФИО1, защитник ФИО8 в судебном заседании поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшему в полном объёме. 

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемого ФИО1, отношение его к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Наименование получателя платежа УФК по МО; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140; БИК 044525000; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа: штраф в доход государства.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: поясную сумку черного цвета и кожаный кошелек черного цвета, в котором находятся 16 купюр номиналом 100 долларов США каждая, общей суммой 1 600 долларов США и 4 купюры номиналом 5 000 Российских рублей, общей суммой 20 000 рублей, шариковую авторучку черного цвета с надписью «Мерседес-Бенц», шариковую ручку синего цвета на цепочке, 1 монету номиналом 1 Евро, 1 монета номиналом 50 Евро Центов, 1 монета с надписью «Счастливая монета» с изображением подковы, чеки из ПАО Сбербанк, очки в оправе черного цвета, дисконтная карта «Метро» на имя Потерпевший №1, электронный брелок черного цвета с надписью «Найк», ключ из металла серебристого цвета, соединенный с электронным брелком черного цвета металлическим кольцом из металла серебристого цвета, банковские карты Сбербанк в количестве 2 шт. на имя Потерпевший №1 с номерами 

<

№ обезличен> и 

<

№ обезличен>, банковскую карту «Кредит Моментум» с номером 

<

№ обезличен>, дисконтные карты «Офисмаг», «Лукойл», «Лобби Групп», «Леруа Мерлен», визитка стоматологии «Дентал», два заграничных паспорта на имя Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., с номерами 

<

№ обезличен>, полис ОМС с номером 

<

№ обезличен> на имя Потерпевший №1, в/у на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, разрешение РОХа 

<

№ обезличен> на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС 

<

№ обезличен> на имя Потерпевший №1, два презерватива, три фотографии в цветном изображении «для документов», отрезки бумаги со сведениями, логинами и паролями от электронной почты в количестве 3 шт. – оставить по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Нуждина