Дело № 2-1074/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 116 951 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 101 279,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 15 672,92 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 04 коп..

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 и публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 127 200 руб. на срок по дд.мм.гггг включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***> % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 127 200 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дд.мм.гггг. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 116 951 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 101 279,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 15 672,92 руб..

Истец ПАО «СКБ-банк, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ФИО2 и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 127 200 руб. на срок по дд.мм.гггг включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

***> % годовых.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, что подтверждается представленным кредитным договором №*** от дд.мм.гггг.

Истец принятые на себя обязательства по передаче суммы кредита ответчику ФИО2 исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допустила образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом истца о задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на дд.мм.гггг. Последний платеж в счет погашения основного долга осуществлен дд.мм.гггг.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от дд.мм.гггг, в которой указано, что с дд.мм.гггг ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора и о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО2 не выполнила в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 101 279,03 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 15 672,92 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 04 коп. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25 декабря 2015 года полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменены на публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 116 951 (сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 95 коп., в том числе:

основной долг- 101 279, 03 руб.;

проценты за пользование кредитом – 15 672,92 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 04 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин