Дело № 2-548/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Борисовой Д.В. 

при секретаре Бояринцевой П.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске (далее - УПФР в г. Магнитогорске) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по потере кормильца с 19 мая 2016 года. 

В обоснование заявленных требований указал, что 16 августа 2016 года обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением УПФР в г. Магнитогорске от 18 октября 2016 года ему было отказано в назначении пенсии по потере кормильца по причине невозможности установить факт нахождения на иждивении отца ФИО2 Считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку является сыном умершего, обучается по очной форме в образовательном учреждении, и на основании подп. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право получать пенсию по потере кормильца до окончания обучения в ВУЗе, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Все необходимые документы, в том числе справку об учебе № от 10.06.2016 представил. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель УПФР в г. Магнитогорске ФИО4 иск не признала. В возражениях указала, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2, решением комиссии от 18.10.2016 ФИО1 было отказано в назначении пенсии по потере кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего. При жизни ФИО2 проживал отдельно, у него была другая семья: жена, несовершеннолетний сын. Не установлен факт его нахождения на иждивении умершего кормильца. Доказательств, что истец получал от отца помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. Оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 этой же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года белов В.А. обратился с заявлением о назначении пенсии страховой пенсии по потери кормильца - отца ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Магнитогорске от 18 октября 2016 г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца в связи с невозможностью установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 (л.д.7).

На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18 октября 2016 г. было установлено, что умерший ФИО2 с 20 января 2016 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. В поданном им заявлении о назначении пенсии ФИО2 указал, что на его иждивении находится один иждивенец. ФИО2 была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности с учетом одного иждивенца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 согласно трудовой книжки прекратил свою трудовую деятельность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Его среднемесячный доход за период с 01.05.2015 по 30.04.2016 составил 66819, 43 руб. Сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является студентом ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ», форма обучения очная, обучение не г/б основе, стипендию не получает. ФИО1 проживает с матерью ФИО3 

<

адрес>. Его мать является индивидуальным предпринимателем, ее среднемесячный доход за период со 2 квартала 2015 по 1 квартал 2016 составил 16991, 25 руб. Представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.05.2010 и согласие ФИО2 на вывоз сына ФИО1 вместе с матерью на отдых в Болгарию, умершим оплачены расходы на отдых. Других документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении, не было представлено. Поскольку факт нахождения сына на иждивении ФИО2 из представленных документов не был установлен, в назначении пенсии по потере кормильца было отказано. 

Установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.53).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54). 

На день смерти ФИО2 его сыну от первого брака - ФИО1 было 20 лет, он являлся студентом, жил в общежитии в Москве. 

Как следует из справки ВУЗа № от 10.06.2016, ФИО1 с 01 сентября 2013 г. является студентом высшего учебного заведения «Национальный исследовательский университет «МЭИ» г. Москва. По состоянию на дату выдачи справки являлся студентом 3 курса очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата на бюджетной основе.

01 февраля 2014 г. ФИО1 был переведен на платную форму обучения, 

07 марта 2014 г. переведен на обучение на г/б основе (л.д.32).

В 2015 году ФИО2 имел ежемесячный доход по месту работы в размере 101095 руб., за 4 месяца 2016 года его ежемесячный доход по месту работы составил 103472 руб., что подтверждается справками с места работы по форме 2-НДФЛ (л.д.35-36). С 20 января 2016 г. ФИО2 получал страховую пенсию по инвалидности, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом одного иждивенца (сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суммарный размер пенсии составил 15274, 33 руб.(л.д.42).

ФИО1, будучи студентом, с 2014 года стипендию не получает, что подтверждается справкой учебного заведения о его доходах (л.д. 37), проживает в Москве в общежитии ВУЗа. 

Среднемесячный доход матери истца ФИО3 за период со 2 квартала 2015 г. по 1 квартал 2016 года составил 16991,25 руб. (203895 руб. : 12 месяцев) (л.д.39). 

Пояснениями матери истца - представителя ФИО3 установлено, что с отцом сына ФИО1 - ФИО2 она развелась в 2000 г., но продолжали проживать совместно. В 2007 году муж купил себе жилье и стаж жить отдельно. По устной договоренности алименты он официально не платил, но всегда помогал деньгами, покупал сыну дорогие подарки. Бывший муж давал ей на содержание сына деньги периодически, большие суммы по 60000 руб., по 150000 руб., в среднем получалось по 25-30 000 руб. в месяц. ФИО1 в 17 лет поступил в Московский энергетический институт, где обучается на бюджетной основе, стипендию не получает, живет в общежитии. За учебный семестр - 1 полугодие 2017 года сын заплатил за проживание в общежитии 6000 руб. Содержание сына ей обходится в 10000 руб. ежемесячно. Когда муж был жив, он помогал ей деньгами, оплатил их поездку в Болгарию в размере 150000 руб., оплатил сыну операцию на глаза, которая стоила 100000 руб., дал им деньги в размере 150000 руб. на поездку в Москву, когда сын был зачислен в институт. 

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание доходы каждого из родителей, суд считает, что истец имеет право на получение страховой пенсии по потере кормильца, так как является студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, имеющих право на получение пенсии по потере кормильца до окончания обучения по очной форме в ВУЗе. 

Доводы представителя УПФР в г. Магнитогорске о том, что необходимо документально установить факт нахождения на иждивении, являются несостоятельными, так как Закон прямо указывает категорию получателей пенсии по потери кормильца, что предусмотрено п. 1 части 2 статьи 10 Закона о страховых пенсиях.

ФИО1 является обучающимся, т.к. согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся признается физическое лицо, осваивающее образовательную программу. Кроме того, пунктом 3 части первой статьи 33 Закона об образовании установлено, что к обучающимся в зависимости от уровня осваиваемой образовательной программы, формы обучения, режима пребывания в образовательной организации относятся студенты (курсанты) - лица, осваивающие образовательные программы среднего профессионального образования, программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры. По результатам итоговой аттестации, согласно статье 60 Закона об образовании, обучающиеся получают документ об образовании, установленного образца. 

Обращение ФИО1 за назначением страховой пенсий по потере кормильца последовало в течение трех месяцев со дня смерти отца ФИО2 

Назначение пенсии по потере кормильца в силу ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ, возможно с более ранней даты, чем дата подачи заявления ответчиком, т.к. согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 названного Закона страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г. Магнитогорске от 18 октября 2016 года об отказе в назначении пенсии по потере кормильца.

Обязать УПФР в г. Магнитогорске назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1 с 19 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: