№2-3577/2020

61RS0012-01-2020-003079-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 06.02.2014г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор предоставил Ответчику кредит в сумме 75840,00 руб. на 24 месяца под 57,9% годовых.

... г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ... г..

Представитель истца указал, что кредитная задолженность ответчицы за период с ... г. по ... г. составляет 350025,16 руб., в том числе сумма просроченного долг в размере 75840 руб., проценты 53664,13 руб., проценты на просроченный основной долг 38849,36 руб., штрафы 181671,61 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 107506,30 руб., из которой: основной долг 75840,00 руб., задолженность по процентам 31666,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, однако в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебное извещение заказным письмом было направлено в адрес ответчика по адресу места жительства: 

<

...>, пер.Нефтекачка, 2 

<

...>. Заказное письмо не было получено адресатом, доказательств невозможности получения корреспонденции ответчиком не предоставлено.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.165.1 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 06.02.2014г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор предоставил Ответчику кредит в сумме 75840,00 руб. на 24 месяца под 57,9% годовых.

... г. между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ... г..

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

...> от ... г. ООО «Юг-Коллекшн» отказано в вынесении судебного приказа.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ... г. ответчицей не погашен основной долг в сумме 75840,00 руб., начисленные проценты 53664,13 руб., штраф 181671,61 руб., проценты на просроченную часть основного долга 38849,36 руб.

Истцом представлено в материалы дела требование о возврате кредита, которое было направлено в адрес ответчика, однако оставлено ответчицей без удовлетворения.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполняла собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ею по письменному требованию истца в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение изложенных обстоятельств, ответчица не представила.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность в размере 107506,30 руб., в том числе основной долг 75840,00 руб., задолженность по процентам 31666,30 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 3350,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность кредитному договору № от ... г. в размере 107506,30 руб., в том числе основной долг 75840,00 руб., задолженность по процентам 31666,30 руб., возврат уплаченной госпошлины 3350,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2020 года.