Дело № 2-395/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.12.2014 в сумме 199989,63 рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

06.12.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 170000 рублей. 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (цессии) по данному кредитному договору. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору на 11.09.2019 составляет 199989,63 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенной надлежащим образом о времени слушания дела, не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, уведомленный о дне и времени судебного заседания по известному месту жительства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

6 декабря 2014 г. был заключен кредитный договор, согласно которому АО «ОТП Банк» заемщику – ФИО1, предоставило кредит в размере 170000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. 

Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Переданная истцу в порядке договора об уступке прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору от 06.12.2014 - составляет 214445,35 рублей. За период с 27.089.2017 по 09.09.2019 произведены оплаты на сумму 14455,72 рублей. Остаток долга составляет 199989,63 рублей Расчеты приведены, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между Банком и ФИО1, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ), а также то, что ответственность должника и поручителя является солидарной.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Судом также установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам, согласно которому в соответствии с главой 24 ГК РФ Банком были уступлены права кредитора, в частности по договору с ФИО1

На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая при этом, что расчет цены иска никем не оспаривается.

Суд также находит возможным разъяснить ответчику положение ст.203 ГПК РФ о том, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») задолженность по кредитному договору от 06.12.2014 в сумме 199989 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. Всего взыскать 205189 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов