Дело №1-106/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 мая 2020 года 

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Никитенкова А.С.,

потерпевшего А. Д.О.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Руденко А.Г., предъявившего ордер №АП-50-030251, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-15 августа 2013 года Заднепровским районным судом г.Смоленска с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 01 декабря 2016 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-18 октября 2013 года Ленинским районным судом г.Смоленска с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 01 декабря 2016 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 августа 2013 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 02 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания; 

-10 мая 2018 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 октября 2013 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2019 года заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 06 месяцев; 

-осужденного 02 марта 2020 года Заднепровским районным судом г.Смоленска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 13 мая 2020 года, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 мая 2018 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 30 мин. 18 декабря 2019 года по 00 час. 00 мин. 19 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на территорию земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повредил остекление бани, после чего незаконного проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее А. Д.О. имущество: цифровой приемник формата DVD-Т2 марки «MPI», стоимостью 747 рублей, пилу марки «Makita», стоимостью 5670 рублей, бутылку «Martini Asti», объемом 0,75 л, стоимостью 811 рублей 57 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил А. Д.О. материальный ущерб на общую сумму 7228 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен. 

Потерпевший А. Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение подсудимого, поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, как излишне вмененные, квалифицируя его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в своем первоначальном объяснении добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им кражи, что суд расценивает в качестве явки с повинной, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи, принесение извинений потерпевшему. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку как следует из предъявленного обвинения, оно никак не повлияло на возникновение умысла на совершение данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, размер которого определяет с учетом правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02 марта 2020 года суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Местом отбывания наказания в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего А. Д.О. о взыскании материального ущерба в размере 7228 рублей 57 копеек подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от исковых требований.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы; не находиться в ночное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 02 марта 2020 года, с 19 декабря 2019 года по 01 марта 2020 года, а также отбытое им наказание по указанному приговору со 02 марта 2020 года по 24 мая 2020 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А. Д.О. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с его отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: две бутылки, образец буккального эпителия, упаковку от спичек-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Балалаева