УИД:23RS0045-01-2020-000740-27 К делу №2-449/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 18 мая 2020 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, согласно которому указал, что 11 февраля 2017 года, он, ФИО1 по договору купли-продажи приобрёл у ФИО2 автомобиль «Шевроле Нива», 2013 года выпуска, регистрационный номер (...) за 420000 рублей. Перед оформлением договора купли-продажи по интернету он проверил, не наложено ли какое обременение на покупаемый им автомобиль. Никаких данных по этому поводу он не обнаружил. Купленным автомобилем он пользовался по старому страховому полису ОСАГО без регистрации автомобиля на своё имя. В 2018 году, он обратился в МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю по г. Славянск-на-Кубани для постановки на учёт купленного автомобиля на своё имя. Однако, ему объяснили, что на автомобиль ФИО2 15.02.2017 года, то есть спустя четыре дня после заключения между ними договора купли-продажи Славянским ГОСП наложен арест (запрет на регистрационные действия) из-за наличия долгов. В 2018 году, он больше не предпринимал никаких мер по снятию ареста с его автомобиля. В 2019 году, он решил всё же оформить законным путём снятие ареста. С этой целью он обратился с письменным заявлением в МРЭО №5 для постановки автомобиля на регистрационный учёт. Получил письменный отказ на своё заявление. Затем, обратился в Славянский отдел УФССП по Краснодарскому краю по вопросу снятия ареста с его автомобиля. Ему в устном порядке порекомендовали обратиться в суд, письменного ответа не дали. Он является собственником данного автомобиля с 11 февраля 2017 года, что подтверждается договором купли-продажи от 11 февраля 2017 года. Стороной в исполнительном производстве, на основании которого наложен был арест на автомобиль, он не является. Тем более, на момент приобретения им автомобиля у ответчика никаких запретов в отношении данного автомобиля не имелось. Арест был наложен спустя четыре дня после заключения договора купли-продажи. С момента передачи автомобиля 11.02.2017 года и по настоящее время автомобиль находится в его владении, он осуществляет текущий ремонт, застраховал его, что является подтверждением того, что договор исполнен, соответственно, он является собственником спорного автомобиля. Просит суд: освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского, отдела УФССП Краснодарского края от 15.02.2017 года, автомобиль «Шевроле Нива» год выпуска 2013, регистрационный знак (...), номер двигателя (...); указать, что решение суда является основанием для снятия ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 15.02.2017 года автомобиль «Шевроле Нива», год выпуска 2013, регистрационный номер (...), номер двигателя (...).

ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные исковые требования и просили суд, удовлетворить их в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании пояснила судку, что в службе судебных приставов находилось сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, что составляло боле двадцати исполнительных производств. ФИО1 написал заявление единожды в 2020 году, не понимает, что ему мешало после того как он купил автомобиль, после отказа в регистрации, обратиться в службу судебных приставов. В настоящее время исполнительные производства в отношении ФИО2 окончены с принятием Арбитражным судом решения о признании его банкротом, и все обеспечительные меры были сняты. Более того на сайте Арбитражного суда, имеется определение о наложении ареста, принятого Арбитражным судом. 

Суд, выслушав истца по делу и его представителя, судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

11 февраля 2017 года, ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль «Шевроле Нива», 2013 года выпуска, регистрационный номер (...) за сумму в размере 420000 рублей.

Однако, МРЭО №5 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Славянск-на-Кубани) ФИО1 в проведении регистрационных действий отказано на основании п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03 августа 2018 года, №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утверждённого приказом МВД России от 21 декабря 2019 года, №950, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается отказом в проведении регистрационного действия к заявлению №(...) от 29.02.2020 года.

В соответствие ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. На основании ст.69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Как установлено в судебном заседании, в отношении автомобиля «Шевроле Нива», судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП 15.02.2017 года, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в рамках исполнительного производства (...) от 31.01.2017 года. 

ФИО1 является собственником спорного автомобиля с 11 февраля 2017 года, что подтверждается договором купли-продажи от 11 февраля 2017 года. Стороной в исполнительном производстве, на основании которого наложен был арест на автомобиль, он не являлся. Арест на автомобиль был наложен спустя четыре дня после заключения договора купли-продажи.

Как видно из договора купли-продажи от 11.02.2017 года, автомобиль «Шевроле Нива» истец по делу приобрёл за сумму денежных средств в размере 420000 рублей, расчёт произведён полностью на месте, ФИО1 получил транспортное средство, а продавец - ответчик по делу, денежные средства. 

В соответствие п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствие ст.432 ГК РФ, в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст.456,458,484-489 ГК РФ.

Договор купли-продажи автомобиля от 11.02.2017 года, соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре, а именно: покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал.

С момента передачи автомобиля «Шевроле Нива» 11.02.2017 года и по настоящее время указанный автомобиль находится во владении ФИО1, он осуществляет текущий ремонт, застраховал его, что является подтверждением того, что договор исполнен, соответственно, он является собственником указанного автомобиля.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Регистрация автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств ГИББД не регулирует отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Согласно ст.130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объёме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ответчиком по делу заключён 11.02.2017 года, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 15.02.2017 года о наложении ареста на спорный автомобиль, объявлении запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствие ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 года, №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского, отдела УФССП Краснодарского края от 15.02.2017 года, автомобиль «Шевроле Нива» год выпуска 2013, регистрационный номерной знак (...), номер двигателя (...).

Настоящее решение суда является основанием для снятия ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского отдела УФССП по Краснодарскому краю от 15.02.2017 года автомобиль «Шевроле Нива», год выпуска 2013, регистрационный номерной знак (...), номер двигателя (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна: 

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.