Дело № 2-1966/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002440-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 875 руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 996 руб. 27 коп. 

В обоснование иска указано, что по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1, последней предоставлен займ в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых за первые 10 дней и ###% годовых за последующие дни пользования займом. По условиям договора погашение займа осуществляется путем единовременного возврата суммы займа с процентами в общем размере ### коп. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 875 руб. 60 коп., включая основной долг – 27 480 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 395 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, в возражениях указав, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ не заключала, денежных средств в размере ### руб. не получала, осуществленные ею платежи в пользу истца являлись возвратом долга по предыдущему договору займа.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.810 определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона о потребительском займе потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого заимодавец обязался предоставить ответчику займ в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых с 1 по 10 день и под ###% годовых с 11 дня и далее (л.д.54-55).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) погашение займа осуществляется путем единовременного возврата ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере ### руб. с процентами в размере ### коп., итого ### коп.

В п.14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора (далее – Общие условия).

В расходном кассовом ордере ### от ДД.ММ.ГГГГ указано на получение ФИО1 27 480 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Индивидуальные условия и расходный кассовый ордер содержат подписи заемщика, в подтверждение чего истцом по запросу суда предоставлены оригиналы данных документов.

Сведения о заключении между ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договора потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. внесены в кредитную историю ответчика.

В судебном заседании ответчик допускала принадлежность подписей ей, однако настаивала, что указанных денежных средств фактически не получала, расходный кассовый ордер не видела, полагая, что он был оформлен заемщиком с использованием ее подписи.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику неоднократно разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в целях подтверждения приведенных доводов. Между тем, данного ходатайства не последовало.

Довод ответчика о том, что ей не был выдан экземпляр договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Указание на совершение в отношении заемщика мошеннических действий со стороны ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» материалами дела не подтверждается. Исходя из представленных по запросу суда УМВД России по г.Владимиру сведений, в результате проведенной проверки по обращению ФИО1 установлено, что в отношении кого-либо противоправные действия не совершались, обращение рассмотрению не подлежит.

Утверждая о неполучении займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тем не менее, вносила платежи в счет исполнения своих обязательств по этому договору. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею произведено 4 платежа по ### руб., о чем имеются квитанции к приходным кассовым ордерам ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, 59). 

Довод ответчика о том, что данные платежи вносились в счет погашения займа по иному договору, является несостоятельным. В силу п.1 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. В перечисленных квитанциях, предоставленных непосредственно самим ответчиком, в качестве основания платежей указано: частичная оплата по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения заемных обязательств в большем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира вынесен судебный приказ по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### коп., из них сумма основного долга – ### руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ### коп. (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями о несогласии с расчетом задолженности (л.д.46). Доводов о незаключении договора и неполучении заемных денежных средств возражения не содержат.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 875 руб. 60 коп., в том числе 27 480 руб. – основной долг, 32 395 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет соответствует условиям договора, произведен с применением процентных ставок - ###% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,4% в день) и далее ###% годовых (1% в день). При расчете процентов учтены произведенные заемщиком платежи в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил ### руб., размер процентов ### ### коп. = ###

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составил ### руб., размер процентов ### коп. = ###.

Соответственно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп.

Следовательно, за вычетом внесенных заемщиком платежей в общем размере ### руб., которые, в соответствии с приведенными положениями закона, учитываются в счет погашения процентов, размер процентов, подлежащих взысканию, составит ### коп. = ### коп. – ### руб. 

Согласно ст.5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24).

В рассматриваемом случае, с учетом размера процентных ставок и размера предъявленных ко взысканию процентов, указанные ограничения соблюдены (### руб.) и сумма процентов не превышает полуторакратного размера предоставленного займа.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа в общем размере ### коп. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию ### коп., исчисленные по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 875 руб. 60 коп., в том числе основной долг – 27 480 руб., проценты за пользование займом – 32 395 руб.60 коп., а также в возврат государственной пошлины 1 996 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 18.09.2024.

Председательствующий судья Л.В. Язева