РЕШЕНИЕ

23 мая 2018г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 22 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 22 февраля 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в обоснование которой указал, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании и не был опрошен его свидетель ФИО2. Просил постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. При этом пояснил, что вменяемое ему нарушение он не совершал.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п.5 Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что 07 декабря 2017г. в 12.20 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер № на 

<

адрес> у 

<

адрес> не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. 

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 07 декабря 2017г. и подтверждены схемой происшествия, и другими документами, имеющимися в материалах дела. 

Исследовав протокол об административном правонарушении, судом установлено, что он соответствует обстоятельствам нарушения и составлен с соблюдением требований закона.

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается пояснениями сотрудников ГИБДД в судебном заседании. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Также доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения опровергаются собранными доказательствами. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани от 22 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: