Дело № 5 - 150/2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

город Муром 23 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

изучив материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

19 мая 2017 года в Муромский городской суд по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 мая 2017 года административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года в 20 час. 50 мин. у дома № 2 «д» по улице Куйбышева города Мурома ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. На проезжей части имеются выбоины, которые превышают предельно допустимые параметры, чем нарушен п. 3.11-3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествия. 

Часть 2 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими дорогами угрожает безопасности дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. 

В п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению дела в случае необходимости судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, поэтому дело подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол. 

В протоколе об административном правонарушении от 04 мая 2017 года по ч. 2 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях при описании обстоятельств правонарушения не указано, что невыполнение ФИО1 требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, хотя в материалах дела об административном правонарушении имеются заключения эксперта, подтверждающие причинение К.М.Ю. и О.Д.О. легкого вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, имена, отчества адреса места жительства потерпевших, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. 

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевших, которыми фактически являются пострадавшими в результате дорожно-транспортного происшествия К.М.Ю. и О.Д.О.

В нарушение указанных требований потерпевшим К.М.Ю. и О.Д.О. не были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также потерпевшие не были ознакомлены с материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. 

Однако, в нарушение указанной нормы закона копия протокола об административном правонарушении потерпевшим К.М.Ю. и О.Д.О.. не вручена.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что именно мастер ООО «название» ФИО1 является должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения. 

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, то протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» для устранения существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

о п р е д е л и л а:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 04 мая 2017 года по ч. 2 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и другие материалы дела в ОГИБДД МО МВД России «Муромский» для устранения нарушений и недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении. 

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии. 

Судья Л.А. Новикова