Дело №1- 141 /2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Потищуке П.Г.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. 

адвоката Медведева О.В., представившего ордер № н 479 и удостоверение №331

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, а зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также два эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.00 часов, ФИО2 вместе с ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находились на остановке общественного транспорта «Юмашева» в Гагаринском районе г. Севастополя, где, в ходе беседы ФИО3 предложил ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 350 рублей продать ранее тайно похищенный им велосипед марки «Comanche», который находился при ФИО3 Так, у ФИО2 возник преступный умысел направленный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и последний согласился на предложение ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оказал помощь ФИО3 в транспортировке указанного велосипеда марки «Comanche» от остановки общественного транспорта «Юмашева» в Гагаринском районе г. Севастополя к комиссионному магазину «Удача», расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Адмирала Октябрьского, 14. Далее, ФИО2 около 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комиссионного магазина «Удача», расположенного по вышеуказанному адресу, имея возможность распоряжаться имуществом, добытым преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, заключил с работником комиссионного магазина «Удача» Свидетель №2, не осведомленном о преступных намерениях ФИО2, договор комиссии № Сев-0047766 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, при вышеуказанных обстоятельствах передал Свидетель №2 указанный велосипед марки «Comanche» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, при этом часть указанной суммы в размере 350 оставил себе, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, а оставшуюся часть денег в размере 1650 рублей передал ФИО3 в этот же день.

После этого, ФИО2 с места совершения преступления с вырученными денежными средствами от продажи имущества, добытого преступным путем, скрылся, и распорядились ими по собственному усмотрению, тем самым совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10.15 часов ФИО2 находясь около поликлиники №2 по ул. Юмашева, Гагаринского района г. Севастополя, заведомо зная, что жильцы многоквартирных домов в г. Севастополе Гагаринском районе хранят велосипеды в подъездах на лестничных площадках, представляющие материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № 2 по адресу: г. Севастополь Гагаринского района, ул. Юмашева, 27.

С целью осуществления задуманного ФИО2, предложил ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершить хищение велосипеда совместно с ним, заинтересовав последнего прибылью, вырученной от реализации похищенного имущества. ФИО3, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, осознавая преступные намерения ФИО2, на предложение последнего согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения велосипеда из подъезда № 2 по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Юмашева, 27.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.00 часов, ФИО3 и ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, распределили между собой преступные роли по совершению преступления. Согласно предварительной договоренности, ФИО2, должен была находиться на лестничной площадке в подъезде № 2 по адресу: 

<

...>, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО3, последний в свою очередь должен был взять с лестничной площадки велосипед, выйти из подъезда № 2 вышеуказанного дома, тем самым тайно, похитить его.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно предварительной договоренности, пришли к дому 27 по ул. Юмашева, Гагаринского района г. Севастополя, где зашли в подъезд № 2, прошли на 1 этаж, ФИО2, оставаясь на лестничной площадке, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц и возникновения для них опасности. ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили с лестничной площадки 1 этажа из подъезда № 2 дома № 27 по ул. Юмашева, в Гагаринском районе г. Севастополе, велосипед «Flash», модели «Pride», стоимостью 3000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО3 и ФИО2, с похищенным велосипедом «Flash», с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В начале января, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте, ФИО2, заведомо зная, что жильцы многоквартирных домов в г. Севастополе Гагаринском районе хранят велосипеды в подъездах на лестничных площадках, представляющие материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда из подъезда № 6 дома 6 проспекта Античный Гагаринского района г. Севастополя.

С целью осуществления задуманного, ФИО2, предложил ФИО3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи смертью, совершить хищение велосипеда совместно с ним, заинтересовав последнего прибылью, вырученной от реализации похищенного имущества. ФИО3, желая обогатиться за счет средств, добытых преступным путем, осознавая преступные намерения ФИО2, на предложение последнего согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения велосипеда из подъезда № 6 по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Античный, дом 6.

В начале января, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, распределили между собой преступные роли по совершению преступления. Согласно предварительной договоренности, ФИО1, должен был находиться на лестничной площадке в подъезде № 6 по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Античный д. 6, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО3, последний в свою очередь должен был взять с лестничной площадки велосипед, выйти из подъезда, № 6 вышеуказанного дома, тем самым тайно похитить его.

Реализуя совместный преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов по 16.00 часов, ФИО3 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно предварительной договоренности, пришли к дому № 6 по проспекту Античный Гагаринского района г. Севастополя, где зашли в подъезд № 6, находясь на 1 этаже, ФИО1, оставаясь на лестничной площадке, стал наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае появления посторонних лиц и возникновения для них опасности. ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитили с лестничной площадки 1 этажа из подъезда № 6 дома № 6 проспекта Античный Гагаринского района г. Севастополя, велосипед «Stark», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, ФИО3 и ФИО2, с похищенным велосипедом «Stark», с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний. Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №2), как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления впервые преступлений небольшой и средней тяжести, молодой возраст, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, с назначением наказания в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по ст. 175 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) к 200 часам обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) к 220 часам обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить. 

Вещественные доказательства- два договора комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле. 

Процессуальные издержки в сумме 7950 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина