№ 2-829/2020

57RS0027-01-2020-001348-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. 04.03.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов. В дальнейшем ОАО «Лето Банк» изменило название на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в размере 208326,58 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208326,58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 94868,69 руб., задолженность по процентам – 113457,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО1 надлежаще извещенная не явилась, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО11 надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным возражениям на иск, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку имеется решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.07.2017 о признании недействительным кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ФИО19

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ч. 2).

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (ч. 3).

На основании абзаца второго статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан недееспособным. Постановлением администрации г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО13 назначена ФИО2

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО20 в интересах ФИО14 к ПАО «Почта Банк» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий их недействительности.

Кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО «Лето Банк» и ФИО15 признаны недействительными и на ФИО16. в лице опекуна ФИО21 возложена обязанность возвратить денежные средства, полученные по данным договорам.

Данное решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу 10.08.2017.

12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» по состоянию на 12.12.2018 в размере 208326,58 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 94868,69 руб., задолженность по процентам – 113457,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» не приобрел права требования к ответчику ФИО17 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием данного кредитного договора недействительным, в связи с чем, исковые требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО18 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья А.П. Золотухин