Дело № 0

УИД 78 RS 0№ 0-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Евстигнеева Д.С.,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Якубова Р.К.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), работающего подсобным рабочим в ООО «АвангардСтрой», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 00.00.0000 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 условное осуждение, назначенное по приговору от 00.00.0000 отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию. 00.00.0000 освобожден условно досрочно на срок 8 месяцев 3 дня.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

00.00.0000, не позднее 13 часов 27 минут, находясь на территории ..., в неустановленном месте, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего, во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 00.00.0000, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» ИНН 

<

***> расположенном по адресу: ... пос. ... литера А, умышленно тайно похитили со стеллажей открытой выкладки товаров принадлежащую ООО «Лента» одну упаковку «Семга BONVIDA филе 8, 974 кг» («Семга БОНВИДА филе 8, 974 кг»), стоимостью 9 871 рубль 40 копеек, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО1, 00.00.0000, не позднее 13 часов 27 минут, являясь инициатором преступления, предложив ФИО2 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последней, и, распределив между собой роли, действуя согласовано и совместно с ФИО2, 00.00.0000, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: ... пос. ... литера А, взял со стеллажей открытой выкладки товаров одну упаковку «Семга BONVIDA филе 8, 974 кг» («Семга БОНВИДА филе 8, 974 кг»), стоимостью 9 871 рубль 40 копеек, в то время как соучастница ФИО2 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, ФИО1, после чего он, ФИО1, сложил имущество в детскую коляску и совместно с соучастницей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично ФИО2 00.00.0000, не позднее 13 часов 27 минут, согласившись на предложение ФИО1 совершить хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с последним, и, распределив между собой роли, действуя согласовано и совместно с ФИО1, 00.00.0000, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: ... пос. ... литера А, в то время она, ФИО2, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, последний взял со стеллажей открытой выкладки товаров одну упаковку «Семга BONVIDA филе 8, 974 кг» («Семга БОНВИДА филе 8, 974 кг»), стоимостью 9 871 рубль 40 копеек и сложил имущество в детскую коляску, после чего, она, ФИО2, совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

00.00.0000, не позднее 17 часов 29 минут, находясь на территории ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, после чего, во исполнение задуманного, ФИО1 и ФИО2 совместно по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 00.00.0000, в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» ИНН 

<

***> расположенном по адресу: ... пос. ... литера А, умышленно тайно похитили со стеллажей открытой выкладки товаров принадлежащее ООО «Лента» имущество: одну упаковку «Филе куриное Петелинка подлож охл вес 1 кг», стоимостью 196 рублей 84 копейки за штуку; одну упаковку «Сыр BONFESTO Моцарелла» («Сыр БОНФЕСТО Моцарелла»), стоимостью 359 рублей 31 копейка за штуку; одну упаковку «Паштет «ЕГОРЬЕВСКАЯ КФ Деревенский », стоимостью 36 рублей 48 копеек за штуку; одну упаковку «Шпроты ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ», стоимостью 89 рублей 18 копеек за штуку; три упаковки «Шоколад RITTER ПодарНаб3ExtrCocoa» («Шоколад РИТТЕР ПодарНаб3ЭкстрКокоа»), стоимостью 170 рублей 10 копеек за штуку, а всего на общую сумму 510 рублей 30 копеек; четыре упаковки «Шоколад RITTER SPORT» («Шоколад РИТТЕР СПОРТ»), стоимостью 137 рублей 70 копеек за штуку, а всего на общую сумму 550 рублей 80 копеек; одну упаковку «Лук зеленый свежий 100 гр», стоимостью 21 рубль 00 копеек за штуку; одну упаковку «Томаты Узбекистан 500 гр», стоимостью 67 рублей 00 копеек за штуку; две упаковки «Макароны BARILLA» («Макароны БАРИЛЛА»), стоимостью 51 рубль 03 копейки за штуку, а всего на общую сумму 102 рубля 06 копеек; одну упаковку «Огурцы короткоплодные», стоимостью 62 рубля 00 копеек за штуку; одну упаковку «Укроп свежий 250 гр», стоимостью 42 рубля 50 копеек за штуку; одну упаковку «Сыр CASARELLI Моцарелла» («Сыр КАСАРЕЛЛИ Моцарелла»), стоимостью 158 рублей 27 копеек за штуку; одну упаковку «Колбаса СТАРОДВ КОЛБАСЫ Молоч Вязанка 1,355 кг», стоимостью 276 рублей 12 копеек за штуку; одну упаковку «Сыр АЛАНТАЛЬ Легкий», стоимостью 73 рублей 56 копеек за штуку; две упаковки «Шоколад RITTER SPORT Goldschatz» («Шоколад РИТТЕР СПОРТ Голдшатц»), стоимостью 137 рублей 70 копеек за штуку, а всего на общую сумму 275 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 820 рублей 82 копейки, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел и распорядится похищенным до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления были задержаны сотрудниками магазина.

При этом лично ФИО1,, 00.00.0000, не позднее 17 часов 29 минут, являясь инициатором преступления, предложив ФИО2 совершить хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО2, распределив между собой роли, после чего, во исполнение задуманного, действуя согласовано и совместно с ФИО2, 00.00.0000, в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» расположенном по адресу: ... пос. ... литера А, взял со стеллажей открытой выкладки товаров принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 2 820 рублей 82 копейки, в то время как соучастница ФИО2 находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его, ФИО1, после чего он, ФИО1, сложил имущество в детскую коляску, и действуя согласовано с ФИО2, тайно похитил вышеперечисленное имущество, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 820 рублей 82 копейки, после чего с похищенным имуществом, прошел через кассовый узел и направился к выходу, намереваясь покинуть помещение магазина, однако довести свой преступный умысел и распорядится похищенным до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления совместно с соучастницей ФИО2 был задержан сотрудниками магазина.

При этом лично ФИО2, 00.00.0000, не позднее 17 часов 29 минут, согласившись на предложение ФИО1 совершить хищение чужого имущества, вступила в преступный сговор с ФИО1, распределив между собой роли, после чего, во исполнение задуманного, действуя согласовано и совместно с ФИО1, 00.00.0000, в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» расположенном по адресу: ... пос. ... литера А, в то время как она, ФИО2, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, последний взял со стеллажей открытой выкладки товаров принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 2 820 рублей 82 копейки и сложил имущество в детскую коляску, после чего, она, ФИО2, действуя согласовано с ФИО1, тайно похитила вышеперечисленное имущество, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 820 рублей 82 копейки, после чего с похищенным имуществом прошла через кассовый узел и направилась к выходу, намереваясь покинуть помещение магазина, однако довести свой преступный умысел и распорядится похищенным до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления совместно с соучастником ФИО1 была задержана сотрудниками магазина,

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, письменного заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1, постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которыми подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого по преступлению от 00.00.0000 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. По преступлению от 00.00.0000 суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и работы, не имеет регистрации на территории РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку имеет судимость за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд учитывает также то, что ФИО1 на учетах в наркологическом, психиатрическом, в противотуберкулезном диспансерах, а также в Центре СПИД не состоит, однако совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за корыстное преступление против собственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах в наркологическом, психиатрическом, в противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений ей должно быть назначено наказание предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, суд полагает, что возможность ее исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без дополнительного вида наказания;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению совершенному 00.00.0000 в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания каждому подсудимому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года каждому подсудимому.

Обязать ФИО1 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для них время.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - видеозапись, хранящаяся на СD-R диске, при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- 1 упаковка «Филе куриное Петелинка подлож охл вес 1 кг»; 1 упаковка «Сыр BONFESTO Моцарелла»; 1 упаковка «Паштет «ЕГОРЬЕВСКАЯ КФ Деревенский»; 1 упаковка «Шпроты ВКУСНЫЕ КОНСЕРВЫ»; 3 упаковки «Шоколад RITTER ПодарНаб3ExtrCocoa»; 4 упаковки «Шоколад RITTER SPORT»; 1 упаковка «Лук зеленый свежий 100 гр»; 1 упаковка «Томаты Узбекистан 500 гр»; 2 упаковки «Макароны BARILLA»; 1 упаковка «Огурцы короткоплодные»; 1 упаковка «Укроп свежий 250 гр»; 1 упаковка «Сыр CASARELLI Моцарелла»; 1 упаковка «Колбаса СТАРОДВ КОЛБАСЫ Молоч Вязанка 1,355 кг»; 1 упаковка «Сыр АЛАНТАЛЬ Легкий»; 2 упаковки «Шоколад RITTER SPORT Goldschatz», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: