Дело № 1-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием помощника прокурора г. Чайковский Курникова С.А., 

обвиняемого ФИО2, защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13:59 час., при управлении автомобилем «SUBARU - FORESTER», гос. рег. знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО, и движении по 

<

адрес> в нарушении п., п 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, что привело к наезду автомобилем на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего Потерпевший №1 получила различные телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Следователь СО отдела Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый ФИО2 не судим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 выразил согласие с ходатайством следователя и пояснил, что вину в преступлении признал в полном объеме, возместил потерпевшей вред, принес ей извинения, о случившемся сожалеет, сделал надлежащие выводы. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала на прекращении уголовного дела, претензий к ФИО2 не имеет, поскольку моральный вред и материальный ущерб ей возмещен полностью.

Заслушав мнение участников процесса: защитника Рябова В.И., поддержавшего ходатайство следователя, прокурора Курникова С.А., полагавшего возможным прекращение уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 руб., изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено с назначением ФИО2 меры уголовно – правового характера с назначением штрафа по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обвинение он признал в полном объеме. Предъявленное ФИО2 обвинение законно и обоснованно, подтвержденным доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено ФИО2 впервые. ФИО2 добровольно возместил потерпевшей моральный ущерб в полном объеме и загладил причиненный вред, по месту проживания и работы характеризуется с положительной стороны.

При таком положении суд считает, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем возможно удовлетворение ходатайства следователя в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение ФИО2, который имеет постоянное место работы, его доход около 20000 руб. ежемесячно, имеется возможность получения им и другого дохода, ФИО2 иждивенцев не имеет, женат, проживает в собственной квартире. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 70000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. ФИО2 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –