Дело № 2-337/2023

42RS0026-01-2023-000450-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 21 декабря 2023 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения ... обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору. 

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 02.07.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 120 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 10.11.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области, судебный приказ № 2-1055/2-18, который был исполнен должником.

Затем ПАО Сбербанк обращался с заявлением на судебный участок № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Впоследствии судебный приказ был отменен определением суда от 17.08.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

За период с 20.10.2018 по 08.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 699,63 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 02.07.2015 по состоянию на 08.09.2023 в размере 64 699,63 руб., в том числе просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,99 руб., а всего 66 840 руб. 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО4, действующая на основании доверенности № 234-Д от 10.09.2021, не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истца не признала в полном объеме, предоставив суду письменные возражения (л.д. 68-70), согласно которым она не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими ее права и законные интересы последующим основаниям.

С 2016 года она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. допустила просрочки по причине тяжелого материального положения.

В 2018 году мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области истцом было подано три заявления о взыскании задолженностей по кредитным договорам, в том числе и по договору ... ... от 02.07.2015. копии судебных приказов ей вручены не были, так как она проживала по другому адресу. 

За период с 02.07.2015 по 01.01.2023 по кредитному договору ... ... от 02.07.2015 ею было оплачено и удержано с ее заработной платы 202 880 руб. 14 копеек, что подтверждают приложенные выписки. Обращает внимание суда на то, что списания по карте производились одновременно с погашением исполнительных листов по двум другим задолженностям по кредитам ПАО Сбербанк, то есть с ее зарплаты удерживалось 50% на погашение задолженности по исполнительному листу, ПАО Сбербанк автоматически удерживал с нее еще 50% с остатка ее заработной платы, что также считает нарушением ее прав и интересов и отягчающим материальное положение ее семьи обстоятельством.

В ее семье воспитывается трое детей, двое из которых несовершеннолетних. Старшая дочь студентка, обучается по очной форме обучения на 1-м курсе, средняя дочь ученица 8-го класса. Младшему сыну требуются денежные средства на лечение.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ в течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, также просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 02.07.2015, заключенный ею с ПАО Сбербанк.

Также просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно Отзыву представителя истца на возражения ответчика ПАО Сбербанк изначально обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору от 02.07.2015 .... 

После вынесения судебного приказа от 10.11.2018 № 2-1055/2018 кредитный договор расторгнут не был, а также исполнялся он в течение длительного промежутка времени, до 30.08.2022 г (в эту дату Должником был произведен последний платеж по оплате суммы задолженности по просроченному основному долгу, что усматривается из Приложения № 12 к расчету задолженности). 31.01.2023 Должницей был внесен последний платеж по вышеуказанному судебному приказу, согласно которому была погашена сумма госпошлины и остаток неустойки, присужденных по судебному приказу от 10.11.2018 № 2-1055/2018. Согласно условиям договора, в течение всего этого срока происходило начисление срочных процентов на сумму просроченной задолженности (Приложение № 4 к расчету задолженности, блок «Движение срочных процентов на просроченный основной долг», колонка «Начислено»), поверх сумм долга, присужденных по судебному приказу от 10.11.2018 № 2-1055/2018, которая составила 64 699,63 рублей. Данная сумма образовалась путем арифметического сложения всех начисленных сумм в вышеуказанной колонке в период с 20.10.2018 110 02.09.2022 (включительно, с учетом добровольных платежей - 31.01.2023, в размере 87,7 рублей, 02.02.2023, в размере 346,46 рублей, 27.02.2023, в размере 1000 рублей, 27.03.2023, в размере 3931,1 рублей (Приложение № 3 к расчету задолженности, блок «Движение просроченных процентов», колонка «Погашено»). 

ПАО Сбербанк обратилось по новым основаниям с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 110 вышеуказанной сумме срочных процентов на просроченную задолженность, образовавшейся за период с 20.10.2018 по 02.09.2022 (включительно), с ФИО1 к мировому судье судебного участка № 1 Тисульского судебного района. 18.07.2023г. судебный приказ 2-1609/2023 был вынесен. 17.08.2023г. судебный приказ 2-1609/2023 был отменен. 

Истец 26.09.2023 обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 20.10.2018 по 02.09.2011 в Тисульский районный суд. Исходя из этого, в случае признания срока исковой давности пропущенным, таковым он будет являться только для платежей, начисленным до 26.09.2020 г. 

Однако, принимая во внимание тот факт, что ответчиком вносились платежи после гашения задолженности по судебному приказу от 10.11.2018 № 2-1055/2018, считает, что данные действия являются фактическим признанием задолженности перед ПАО Сбербанк и срок исковой давности не иссекшим.

Представитель истца просит суд заявление ответчика о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк признать в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика на заявленные требования, отзыв представителя истца на возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 02.07.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 120 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 29-30). ФИО1 обязалась производить оплату кредита аннуитетными платежами в размере 3 111 рубль 02 числа каждого месяца согласно графику, являющимся Приложение к Кредитному договору 368532 от 02.07.2015 (л.д. 28). По заявлению заемщика на зачисление кредита от ... (л.д. 61) сумма в размере 120 000 рублей была зачислена на ее текущий счет ....

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ... (л.д. 39-40).

Таким образом, Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе, по выдаче кредитных денежных средств. 

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования, а именно выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания Договора на счет 40817 ххх ххх ххх 899623 (счет кредитования). 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.4 Общих условий предоставления кредита обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Как следует из п. 5 Общих условий договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 Общих условий кредитования, а именно в случае невыполнения требований заемщиком в день подписания договора условий, изложенных в п. 2.1 Договора, обязательства кредитора по выдаче кредита прекращаются (л.д. 33-37).

В нарушение графика гашения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что историей погашения по договору ... ... от 02.07.2015 (л.д. 56 оборот- 58).

10.11.2018 судебным приказом № 2-1055/2018 мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору ... ... от 02.07.2015 в размере 126 155 руб. 85 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 861 руб. 56 копеек (л.д. 59).

10.11.2018 судебным приказом № 2-1056/2018 мирового судьи судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору ... ... от 02.07.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 56 копеек (л.д. 73).

17.08.2023 Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ № 2-1609/2023 от 18 июля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа № 368532 от 02.07.2015 (л.д. 38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области окончено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области № 2-1055/2018 от 27.11.2018 (л.д. 86-88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ГУФССП России по Кемеровской области окончено исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-369/2018 от 29.05.2018 (л.д. 89-91).

Согласно расчету на л.д. 43 сумма задолженности по процентам ФИО5 по кредитному договору ... от 02.07.2015 по состоянию на 08.09.2023 составила 64 699,63 рубля.

Из справки № 36 от 30.03.2021 Управления социальной защиты населения Тисульского района следует, что семья ФИО1 является многодетной семьей, получающей меры социальной поддержки (л.д. 92).

ФИО2, ... ... является студентом 1 курса ... по очной форме обучения с ..., плата за обучение не взимается (справка ... на л.д. 94).

ФИО3, ... ... состоит на учете ... ... (л.д. 95-96).

Оказание платных медицинских услуг ... подтверждается Договором ... ... от 28.11.2022 (л.д. 97-99), Договором возмездного оказания медицинских услуг ... (л.д. 100-101), квитанциями об оплате на л.д. 102, медицинскими исследованиями (л.д. 103-105), договором оказания платных медицинских услуг ... от 03.07.2023 (л.д. 106-109), договором ... ... (л.д. 110-116), заключением по результатам диагностических исследований (л.д. 117-120).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемым кредитным договором заемщику установлена периодичность внесения платежей по кредиту аннуитетными платежами, в определенном размере в соответствии с графиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.07.2015 исчисляется отдельно по каждому невнесенному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 18.07.2023 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района № 2-1609/2023 от 18 июля 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от 02.07.2015 в сумме 64 699,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 070,49 руб., на судебный приказ ответчиком ФИО1 были поданы возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района от 17 августа 2023 года вышеуказанный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности прерывался на 30 дней.

Исковое заявление направлено истцом в суд 26.09.2023 посредством ГАС «Правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 31), а также штампом регистрации входящей почты.

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежа, дата внесения которых должна быть по графику гашения кредита - 22.07.2022 года. 30.08.2022 (последний платеж) – 30 дней, то есть с даты 31 июля 2022 года.

Таким образом, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Доводы ФИО1 о сложившемся тяжелом материальном положении в связи с нахождением у нее на иждивении ... детей отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для освобождения должника от исполнения обязательства по возврату суммы кредита и полагающихся по договору процентов, не влечет изменений условий заключенного между сторонами кредитного договора обязательств по погашению задолженности, поскольку указанное положение дел противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1070,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 95563 от 15.09.2023 (л.д. 32), в сумме 1070,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № 114058 от 03.07.2023 (л.д. 41).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 140,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от 02.07.2015 удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., задолженность по кредитному договору ... от 03.07.2023 года в размере 64 699 рублей 63 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 140 рублей 99 копеек, а всего взыскать 66 840 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г.

Судья -