Дело №5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 26 сентября 2017 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем у ИП ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

14 августа 2017 года в 17 часов 40 минут на 696 км. автодороги «Дон» на территории Павловского района Воронежской области водитель ФИО2, управляя автомобилем ДЭУ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения до впереди движущихся автомобилей и допустил столкновение с автомобилями БМВ государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО3, КИА государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО4, Шкода 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля БМВ государственный регистрационный знак 

<

№> ФИО6 

<

ФИО>2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был причинен легкий вред здоровью.

Заявлением от 26 сентября 2017 года ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил назначить наказание в виде штрафа, так как состоит в трудовых отношениях в качестве водителя грузового автомобиля, что является его единственным доходом. Другой специальности не имеет. На иждивении имеет малолетнюю дочь.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение ФИО6 легкого вреда здоровью, действия ФИО2 должны квалифицироваться по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, которые являются достаточными для установления его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно:

- протоколом 

<

№> от 12.09.2017 г. об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколами осмотра транспортных средств;

- письменными объяснениями участников ДТП;

- справками о ДТП;

- заключением эксперта 

<

№> от 08.09.2017 года. Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде получения ФИО6 телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, исследованные в суде доказательства, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 

<

№> от 14.08.2017 г. у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является: чистосердечное раскаяние; признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает что ФИО2 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 8 раз.

На основании вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости. 

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН: 

<

***>, Номер счета получателя платежа 40101810500000010004, ОКТМО 20701000 

КПП: 366601001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж 

БИК: 042007001, КБК: 188116300 20016000140, 

УИН: 18810336178010001165.

Наименование платежа: административный штраф суда.

Судья Ю.И.Шевцов