2-4181/2025

56RS0009-01-2025-005817-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Чегодаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.12.2024 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор 

<

Номер обезличен> подряда на поставку и установку лестничного ограждения из закаленного стекла в доме по адресу: 

<

...>

В соответствии с п. 4.1. указанного договора срок изготовления изделия составляет от 30 до 40 рабочих дней с момента выполнения п.5.2 настоящего договора. Срок изготовления изделия может увеличиваться: а) произошел производственный брак и изделие требует переделки; б) на заводе производителя стекла произошла поломка или внеплановый ремонт оборудования; в) отсутствует наличие комплектующих у поставщика. Работы по настоящему договору заканчиваются подписанием акта приема-сдачи работ.

В свою очередь истец обязался оплатить поставку и установку изделия. Оплата работ по настоящему договору согласно п.5.3 договора производится путем 70% предоплаты в сумме 103418 руб. Окончательная оплата производится в день выполнения работ и поступления заказчику устного уведомления исполнителя о выполненных работах. Свои обязательства по договору истец выполнил, оплатил 103418 руб. при заключении договора 16.12.2024 г.

03.03.2025 г. ИП ФИО2 в адрес истца было направлено гарантийное письмо о том, что сроки монтажа изделия были перенесены по причине приостановки печи накала на техническое обслуживание, связанное с возникшей неисправностью на производстве. Проведение монтажных работ на объекте по адресу: 

<

...> исполнителем гарантировано в срок не позднее 14.03.2025 г.

До настоящего времени поставка и установка лестничного ограждения из закаленного стекла на объекте не исполнена.

13.05.2025 г. он обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору в сумме 103418 руб., однако его заявление было проигнорировано.

08.09.2025 г. он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора на поставку и установку лестничного ограждения из закаленного стекла, и потребовал возврата 103418 руб., уплаченных в соответствии с договором.

Претензия была вручена ответчику в его офисе 08.09.2025 г. До настоящего времени претензия не удовлетворена, работы по договору не выполнены, деньги не возвращены.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

При рассмотрении настоящего спора, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые составляют 35000 руб.

В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда на протяжении длительного времени истец испытывал дискомфортное состояние из-за того, что не мог пользоваться изделием, на оплату которого была потрачена значительная сумма семейного бюджета. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

С учетом уточнений просит суд расторгнуть договор 

<

Номер обезличен> подряда на поставку и установку лестничного ограждения из закаленного стекла, заключенный 16.12.2024 г., взыскать с ответчика сумму уплаченную по договору в размере 103418 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ 103418 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы ненадлежащего исполнения договора подряда в размере 123418 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании ордера от 01.10.2025 г., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2024 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор 

<

Номер обезличен> подряда.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства собственными силами выполнить работы по поставке и установке лестничного ограждения из закаленного стекла в доме по адресу: 

<

...>

Из п.2.1.2 договора следует, что заказчик обязан принять выполненные исполнителем работы и подписать акт сдачи-приема выполненных работ. Оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1.3.).

Исполнитель обязан выполнить качественно и в срок поручаемые заказчиком работы.

Срок изготовления изделия составляет от 30 до 40 рабочих дней с момента выполнения п. 5.2 настоящего договора. Срок изготовления изделия может увеличиваться: а) произошел производственный брак и изделие требует переделки; б) на заводе производителя стекла произошла поломка или внеплановый ремонт оборудования; в) отсутствует наличие комплектующих у поставщика (п.4.2 договора). Работы по настоящему договору заканчиваются подписанием акта приема-сдачи работ (п.4.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора, стоимость производимых работ по настоящему договору составляет 147740 руб., НДС не предусмотрен. Оплата работ по настоящему договору производится путем 70% предоплаты (п.5.2.). Предоплата 103418 руб. (п. 5.3). Окончательная оплата производится в день выполнения работ и поступления заказчику устного уведомления исполнителя о выполненных работах (п.5.4).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.1).

Так же в силу п. 1 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора от 16.12.2024 г.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку до настоящего времени работы по поставке и установке лестничного ограждения из закаленного стекла не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, суд считает требования истца о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 103418 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, 03.03.2025 г. ИП ФИО2 в адрес истца было направлено гарантийное письмо о том, что сроки монтажа изделия были перенесены по причине приостановки печи накала на техническое обслуживание, связанное с возникшей неисправностью на производстве. Проведение монтажных работ на объекте по адресу: 

<

...> исполнителем гарантировано в срок не позднее 14.03.2025 г.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени поставка и установка лестничного ограждения из закаленного стекла на объекте не исполнена.

13.05.2025 г. ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по договору в сумме 103418 руб. Ответа никакого не поступило, денежные средства не возвращены.

08.09.2025 г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией о расторжении договора на поставку и установку лестничного ограждения из закаленного стекла, и потребовал возврата 103418 руб., уплаченных в соответствии с договором.

Претензия была вручена ответчику 08.09.2025 г. До настоящего времени претензия не удовлетворена, работы по договору не выполнены, деньги не возвращены.

Срок выполнения работ по договору с учетом срока, указанного в гарантийном письме – 14.03.2025г. Просрочка выполнения работ составляет 149 дней (с 15.03.2025 по 18.11.2025). Цена оплаченных работ по договору составляет 103418 руб. Сумма неустойки 3201,54 руб. *249 дней = 772532,46 руб.. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуг) не определена договором о выполнении работ (оказания услуги), то сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 103418 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика и руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд определяет к взысканию размер компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ответчиком не исполнены, то в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 105918 руб. (103418 + 103418 + 5000) - 50%)).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.

Из материалов дела следует, что было подготовлено исковое заявления с необходимыми документами, предъявлены в суд. Представитель истца принимал участие в судебных заседаниях. 

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 331.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10205 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда 

<

Номер обезличен> от 16.12.2024 заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 103418 рублей, неустойку в размере 103418 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей; штраф в размере 105918 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 10205 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.11.2025.