Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 25 сентября 2019 года 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М., 

при секретаре Сосновских Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 79 793 рублей 03 копеек.

В обоснование заявленных требований ПАО «Банк Уралсиб» указано, что 28 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление). В соответствии с условиями Уведомления лимит кредитования установлен в размере 73 000 рублей, процентная ставка – 24% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом ФИО1 получены, кредит за период с 28 февраля 2014 года по 6 марта 2019 года в размере 315 359 рублей 67 копеек ФИО1 Банком предоставлен, чем Банк выполнил взятые на себя обязательства. Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. Направленное 28 декабря 2018 года в адрес ФИО1 уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ею не исполнено.

По состоянию на 6 марта 2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 79 793 рубля 03 копейки, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 65 819 рублей 46 копеек; задолженность по сумме начисленных процентов 13 973 рубля 57 копеек, которую Банк просит взыскать с нее.

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. В исковом заявлении представитель Банка просит рассмотреть дело без его участия в судебном разбирательстве. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2014 года между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем подписания уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление). В соответствии с условиями Уведомления лимит кредитования установлен в размере 73 000 рублей, процентная ставка – 24% годовых. 

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом ФИО1 получены, кредит за период с 28 февраля 2014 года по 6 марта 2019 года в размере 315 359 рублей 67 копеек ФИО1 Банком предоставлен, чем Банк выполнил взятые на себя обязательства. Свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом ее задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 6 марта 2019 года составляет 79 793 рубля 03 копейки, в том числе : задолженность по сумме выданных кредитных средств 65 819 рублей 46 копеек; задолженность по сумме начисленных процентов 13 973 рубля 57 копеек.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору и произведенным погашениям. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет не представлен. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 79 793 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 593 рубля 79 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору (уведомление) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 793 рубля 03 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________