64RS0004-01-2025-005520-10

Дело № 2-298/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, третье лицо: нотариус нотариального округа г.Балаково и Балаковский район Саратовской области ФИО3,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98164,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» (далее — Истец, Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере лимита кредитования в соответствии с условиями, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ. Банк выставил 24.12.2023г. клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 92216,29 руб. не позднее 23.01.2024 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98164,59 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» (далее — Истец, Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №.

Договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали индивидуальные условия: лимит кредитования - 52000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 28,9 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банком согласно Условиям.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №.

Банк выполнил свои обязательства предоставил лимит кредитования, которыми ФИО2 воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по кредитному договору (л.д.22-26).

ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 17.11.2025 в сумме98164,59 руб. в том числе: 89989,56 руб. - основной долг, 6608,62 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 1566,41 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9-10).

24.12.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 23.01.2024 года (л.д. 27).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно свидетельству о смерти серии III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.59).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Балаково и Балаковский 

<

адрес> Саратовской области ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 56-96).

Согласно материалам данного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- дочь наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>; недополученной пенсии.

Таким образом, ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, обратившись в установленный законом срок – шесть месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках данного гражданского дела стороны ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 909976,46 руб., причитавшаяся ФИО2 и не полученная в связи со смертью сумма пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за счет наследственного имущества умершей ФИО2 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Несмотря на удовлетворение за счет стоимости наследственного имущества требования первичного кредитора, учитывая, что размер исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», общую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исполнение обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору должно быть возложено на её наследников за счет и в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчикам.

При этом, произведенный истцом расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с учетом всех производимых по нему платежей.

Правильность данного расчета судом проверена сомнений не вызывает.

Условия договора, в том числе относительно размера процентов, порядка и очередности погашения задолженности сторонами были согласованы, поэтому подлежат применению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей, оплаченной истцом согласно платежному поручению № 226486 от 17.11.2025 г. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 164 рубля 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.

Судья Е.В. Гринева