Дело № 1 - 545/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретарях Смирновой Е.В., Раховой Т.И., 

с участием: 

государственных обвинителей Пшеницына Д.А., Вешнякова А.М.,

защитника – адвоката Аверичева С.Ю., представившего удостоверение № 1 и ордер № 170-А от 11.03.2019 г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени до 15 часов 07 минут 11 октября 2018 года, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, приискал для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, общей массой не менее 2,989 грамма, и в этот же период времени, находясь на территории 

<

адрес>, с целью достижения своей преступной цели приискал приобретателя указанного наркотического средства - гражданина под псевдонимом «Колян», участвовавшего в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему части имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства, указав время и место встречи.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 10 минут 11 октября 2018 года встретился с гражданином под псевдонимом «Колян» в гаражном боксе № 

<

данные изъяты>, расположенном в 143 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где по ранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Колян», передав последнему часть имеющегося у него наркотического средства – гашиш, в значительном размере, общей массой 2,239 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 3 000 рублей, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой 0, 750 грамма, из корыстных побуждений в период времени до 12 часов 20 минут 02 ноября 2018 года договорился с гражданином под псевдонимом «Колян», участвовавшим в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» о незаконном сбыте остальной части имеющегося у него наркотического средства – гашиш, указав последнему место и время встречи.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 02 ноября 2018 года, согласно достигнутой договоренности встретился с гражданином под псевдонимом «Колян» в гаражном боксе № 

<

данные изъяты>», расположенном в 143 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Колян», передав ему наркотическое средство – гашиш, массой 0,750 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за незаконно сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей, реализовав тем самым свой корыстный преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Колян» наркотическое средство – гашиш, в значительном размере, общей массой 2,989 грамма, реализовав тем самым свой преступный корыстный умысел.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившее в законную силу с 01 января 2013 года, размер наркотического средства - гашиш массой более 2 грамм, но менее 25 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 

<

данные изъяты>.

Судом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 

<

данные изъяты>.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 12.02.2019 г. 

<

данные изъяты>;

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается: 

показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

– свидетеля под псевдонимом «Колян», согласно которым 

<

данные изъяты>;

– свидетеля ФИО11, согласно которым 

<

данные изъяты>;

– свидетеля ФИО12, согласно которым 

<

данные изъяты>;

– свидетеля ФИО13, согласно которым 

<

данные изъяты>;

– свидетеля ФИО14, согласно которым 

<

данные изъяты>;

а также письменными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

а также заключениями экспертов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выводы вышеуказанных заключений оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются приведенными в них исследованиями, а также обстоятельствами дела и иными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как аргументированные, объективные и обоснованные.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрашивалась свидетель ФИО16, согласно показаниям которой 

<

данные изъяты>.

Учитывая в целом показания указанного свидетеля, суд находит их не противоречащим иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (части 3 и 4 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующему.

По смыслу статей 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности и требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

<

данные изъяты>

Наркотические средства после первичного исследования к эксперту поступили в опечатанном виде, с пояснительным текстом, с оттисками круглой печати. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам экспертов, которые никем не опровергнуты, равно как и оснований для признания заключений недопустимым доказательством, у суда не имеется. 

Каких-либо оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии с положениями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Таковых оснований сторонами также не заявлено. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается принимаемыми во внимание показаниями свидетелей «Коляна», ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, согласующимися с иными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, заключениями экспертов, а также принимаемыми во внимание показаниями самого подсудимого.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Тот факт, что изъятое вещество является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на сравнительную химическую судебную экспертизу в двух конвертах, являются наркотическим средством – гашиш, и сторонами не оспаривалось.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

То обстоятельство, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств подтверждается в т.ч. показаниями: свидетеля «Коляна», который показал, 

<

данные изъяты>.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который 11.10.2018 года и 02.11.2018 г. передал наркотическое средство - гашиш лицу под псевдонимом «Колян», были направлены на распространение наркотических средств. Умысел на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативной службы. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправного деяния. На момент передачи ему денежных средств наркотическое средство имелось у ФИО1 в наличии, что свидетельствует о том, что оно было приобретено им заранее. 

Таким образом, подсудимым ФИО1 11.10.2018 г. и 02.11.2018 г. было совершено действие по возмездной передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «Колян» путём продажи.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, согласуются с показаниями оперативных сотрудников ФИО12, ФИО11, ФИО13, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Наркотическое средство – гашиш массой 2,989 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012годаN1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером для данного наркотического средства. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд считает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1, наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При этом совокупность установленных у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, а также последующее после совершения преступления поведение виновного, который дал по делу признательные показания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, считая возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, то есть с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности ФИО1 суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых