Дело №

поступило в суд

20.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 04 июня 2025 года

Сузунский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, место нахождения: 630007, 

<

адрес>, к ФИО1 - о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в его пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Казахстан, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 540-035, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124588 рублей 81 копейка, в том числе: 

- основной долг – 109727 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 12531 рубль 19 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1631 рубль 86 копеек,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами – 697 рублей 78 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала, обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило ответчику ФИО1 кредить в сумме 130000 рублей, в соответствии с условиями данного кредитного договора под 20,5% годовых, в случае несоблюдения заёмщником обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора - по 26,4% годовых. В соответствии с кредитным договором была установлена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 20% годовых (с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов), 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (с даты, следующей ха датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата задолженности).

В нарушение условий Договора заемщик платежи в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ производил не в полном объеме, с нарушением установленных сроков. 

По факту нарушения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Общая задолженность ответчика по кредитному договору на период ДД.ММ.ГГГГ, составила 124588 рублей 81 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, указал, что у него возражений по существу иска нет, с размером задолженности он согласен.

Суд, разъяснив сторонам, в порядке ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, принял признание иска ответчиком. Так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с условиями данного соглашения, банк предоставил ответчику кредит в размере 130000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 20,5% годовых, однако, в случае несоблюдения заёмщником обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора – применяется ставка 26,4% годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.14 кредитного договора, заемщик согласился с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» (далее Правила). В случае неисполнения условий соглашения, п.12 индивидуальных условий соглашения, была установлена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде неустойки в размере 20% годовых (с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов), 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (с даты, следующей ха датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата задолженности).

В соответствии с п.9.2 Правил, договор считается заключенным с момента подписания сторонами соглашения и действует до исполнения ими своих обязательств. В целях погашения задолженности, в соответствии с п.4.3-4.4 Правил, заемщик должен размещать денежные средства на счете в размере минимального платежа, в платежный период; способ возврата задолженности: ежемесячный аннуитетный платеж в размере установленном соглашением. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в установленный порядке кредит от банка. В дальнейшем ответчик выплаты по возврату кредита производил с нарушением установленных сроков в размерах меньше предусмотренного соглашением сторон, последний платеж его по возврату ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, в размере 415 рублей, т.е. в размере, недостаточном для погашения задолженности.

В дальнейшем ответчик выполнение своих обязательств по возврату кредитной задолженности прекратил. 

На период ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 124588 рублей 81 копейка, в том числе: 

- основной долг – 109727 рублей 98 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 12531 рубль 19 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1631 рубль 86 копеек,

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами – 697 рублей 78 копеек.

Обстоятельства, установленные судом, ответчиком в судебном заседании не оспаривались, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности ответчика; копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей; копией Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк» - ФИО1 был ознакомлен с ними; копией выписки по счету ФИО1; копией требования о досрочном возврате кредита; копией паспорта ФИО1; другими материалами дела.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819, 361 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитному договору денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же неустойки за нарушение условий договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанному денежному обязательству перед кредитором, ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, сторона ответчика суду не представила.

Суд считает, что совокупная сумма пени, начисленная банком в отношении ответчика за нарушение условий кредитного договора, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустоек и штрафа с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В данной части требования истца надлежит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по требованию АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и банком, суд учитывает следующие обстоятельства: 

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условия соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на то, что он действует до полного исполнения обязательств по договору.

Суд, руководствуясь буквальным толкованием условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что требование о его расторжении вносит ясность в положение сторон договора, устраняет расплывчатость условий договора в части прекращения его действия.

При этом, суд принимает во внимание, что истец наличие правовых оснований для расторжения кредитного договора (в связи с неисполнением ответчиком его условий) подтвердил доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Кроме того, истец исполнил необходимые процедурные вопросы, связанные с расторжением договора.

Суд считает, что требование о расторжении кредитного договора с ответчиком является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ответчик у о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме. 

В соответствии с платежными поручениями истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 24738 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала, удовлетворить.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Казахстан, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 540-035, в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 124588 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 81 копейка.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Казахстан, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 540-035, а счет возмещения судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины денежные средства в сумме 24738 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Акимов