Дело № 2-947/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В., 

с участием прокурора Сенькиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования прокурор мотивирует следующим.

В прокуратуру обратилась гр. ФИО1 с просьбой о защите ее жилищных прав. В результате проведенной проверки установлено, что ФИО1 с --.--.----. является собственником жилого дома по 

<

****> в 

<

****>. На момент приобретения дома в жилом помещении была зарегистрирована ответчица. Фактически ответчица в жилом помещении не проживает и не проживала на момент приобретения дома ФИО1. Членом семьи ФИО1 ответчица не является, общее хозяйство с ФИО1 не ведет. ФИО1 никогда ответчицу не видела, не знает ее. Вещей ответчицы в доме ФИО1 нет. Прокуратурой установлено, что ответчица содержалась под стражей в связи с осуждением. Постановлением суда от --.--.----. ответчица ФИО2 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания. По освобождении ответчица оформила регистрацию по месту пребывания до --.--.----. по 

<

****>. По адресу по 

<

****> ответчица с учета до настоящего времени не снялась. Регистрация ответчицы в принадлежащем ФИО1 жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, которая не может в полной мере осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено неспособностью ФИО1 по состоянию здоровья (

<

данные изъяты>) обратиться в суд за защитой своих жилищных прав.

На основании изложенного прокурор в интересах ФИО1 просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по 

<

****>.

В судебном заседании прокурор Сенькина И.В. исковые требования в интересах ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. Суду Сенькина И.В. пояснила, что ФИО1 с --.--.----. является собственником жилого дома по 

<

****> в 

<

****>. На момент приобретения дома в жилом помещении была зарегистрирована ответчица. Фактически ответчица в жилом помещении не проживает и не проживала на момент приобретения дома ФИО1. Членом семьи ФИО1 ответчица не является, общее хозяйство с ФИО1 не ведет. ФИО1 никогда ответчицу не видела, не знает ее. Вещей ответчицы в доме ФИО1 нет. Ответчица содержалась под стражей в связи с осуждением. Постановлением суда от --.--.----. ответчица ФИО2 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания. По освобождении ответчица оформила регистрацию по месту пребывания до --.--.----. по 

<

****>. По адресу по 

<

****> ответчица до настоящего времени с учета не снялась. Регистрация ответчицы в принадлежащем ФИО1 жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, которая не может в полной мере осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, несет дополнительные расходы по содержанию дома за ответчицу. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено неспособностью ФИО1 по состоянию здоровья (

<

данные изъяты>) обратиться в суд за защитой своих жилищных прав. 

На основании изложенного в судебном заседании прокурор Сенькина И.В. в интересах ФИО1 просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом по 

<

****>.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором в ее интересах исковые требования, а также позицию прокурора в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также ФИО1 пояснила суду, что по состоянию здоровья в связи с наличием у нее 

<

данные изъяты> она не может самостоятельно защищать свои права и представлять свои интересы в суде, поэтому она обратилась в прокуратуру с просьбой к прокурору обратиться в ее интересах в суд.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признала полностью, представила заявление о признании исковых требований. Суду ФИО2 пояснила, что дом по 

<

****> ранее принадлежал ее родственникам. Она проживала у своих родственников в указанном доме и была зарегистрирована в данном жилом помещении примерно до 2008 года. В 2010 году она была осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы. После того, как ее взяли под стражу, ей объяснили, что она автоматически снимается с регистрационного учета по месту своей регистрации. После освобождения из колонии в --.--.----. году она не обратилась в миграционный орган по поводу снятия ее с регистрационного учета по 

<

****> в 

<

****>, поскольку, полагала, что уже выписана с указанного адреса. Фактически по 

<

****> в 

<

****> она не проживает уже давно. ФИО1 она не знает, с нею никогда не проживала, ее родственником не является. Расходы, связанные с содержанием дома по 

<

****> в 

<

****>, она не несет. Она не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора в интересах ФИО1.

Третье лицо МП ОП Кузнецкий УМВД РФ по г. Новокузнецку в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие судом этого признания.

Судом установлено, что --.--.----. между ФИО7 (продавцом) и ФИО8 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО8 приобрела в собственность жилой дом по 

<

****> в 

<

****> (л.д. 10-11). --.--.----. между ФИО8 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 приобрела в собственность жилой дом по 

<

****> в 

<

****> (л.д. 12-13). Право собственности ФИО1 на жилое помещение зарегистрировано --.--.----. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9). 

Согласно домовой книге (л.д. 17-20) в доме по 

<

****> в 

<

****> с --.--.----. и по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО2

Из адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку также следует, что в доме по 

<

****> в 

<

****> по настоящее время на регистрационном учете состоит ответчица. Ответчица также временно зарегистрирована по месту пребывания по 

<

****> в 

<

****> с --.--.----. до --.--.----. (л.д. 5).

Из справки о результатах проверки ФИО2 на предмет привлечения к уголовной ответственности следует, что приговором от --.--.----. ФИО2 была осуждена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором от --.--.----. ФИО2 была осуждена к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательный срок наказания ФИО2 назначен в виде 8 лет лишения свободы, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с --.--.----. по --.--.----.. --.--.----. ФИО2 освобождена условно-досрочно (л.д. 21).

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что ответчица ФИО2 была зарегистрирована в доме по 

<

****> с --.--.----.. На момент регистрации ответчицы в жилом помещении собственником дома являлась ФИО8. С --.--.----. собственником дома по 

<

****> в 

<

****> стала истица ФИО1. Право собственности истицы на дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчица ФИО2 являлась членом семьи бывшего собственника дома ФИО8, была зарегистрирована бывшим собственником в спорном жилом помещении по месту жительства. С момента приобретения истицей ФИО1 права собственности на дом ответчица фактически выехала из дома и вывезла из него все свои вещи. Совместно с истицей ФИО1 ответчица в доме никогда не проживала, общего хозяйства с нею не вела, членом ее семьи ответчица не являлась и не является. Бремя содержания спорного жилья ответчица не несет. В период с --.--.----. по --.--.----. ФИО2 содержалась под стражей и отбывала наказание в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в дом по 

<

****> в 

<

****> не возвращалась, свои вещи туда не ввозила, попыток вселения в дом не предпринимала. До настоящего времени ответчица с регистрационного учета в доме не снялась. Вещей ответчицы в доме не имеется. Ответчица не является членом семьи нынешнего собственника дома ФИО1, поскольку не является ее родственником, не признана таковой в установленном законом порядке, совместно с истицей ФИО1 в доме ответчица не проживала и не проживает, не вела и не ведет с нею общего совместного хозяйства. Доказательств наличия какого–либо соглашения между истицей ФИО1 как собственником жилого помещения и ответчицей относительно права пользования ответчицей спорным жилым помещением суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что с момента приобретения истицей ФИО1 права собственности на дом ответчица как член семьи бывшего собственника жилого помещения утратила право пользования домом в связи с отчуждением бывшим собственником спорного жилого помещения истице ФИО1. Судом не установлено обстоятельств, при которых ответчица сохранила бы ранее имевшееся у нее право пользования домом.

Регистрация ответчицы в спорном доме нарушает права истицы ФИО1 как нынешнего собственника жилого помещения. Истица не может в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом, вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчицу, которая зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении. Соответственно, право собственности истицы ФИО1 на жилое помещение подлежит защите путем признания ответчицы утратившей право пользования домом по 

<

****> в 

<

****>. 

--.--.----. ФИО1 обратилась в прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка с ходатайством о предъявлении в ее интересах иска к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 6). 

Согласно справке МСЭ от --.--.----. ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы по общему 

<

данные изъяты> бессрочно (л.д. 14). 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она не может по состоянию здоровья самостоятельно защищать свои жилищные права и представлять свои интересы в суде. 

В такой ситуации обращение прокурора в интересах ФИО1 в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением является законным и соответствующим требованиям ст. 45 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и с учетом полного признания ответчицей иска суд считает исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка в интересах ФИО1 к ФИО2 Я. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженку 

<

****>, зарегистрированную по месту жительства по 

<

****> в 

<

****>, зарегистрированную по месту пребывания по 

<

****> в 

<

****>, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом по 

<

****> в 

<

****>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Судья И.А. Чуприкова