Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Адаспаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, и встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 02.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№> согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 104967 руб. 57 коп. сроком на 54,77 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии) которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 18.07.2019г. задолженность ответчика по договору кредитования составляет 151147 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 104967 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 46179 руб. 7 коп.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

№> в размере 151147 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 104967 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 46179 руб. 7 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 4222 руб. 95 коп.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, в котором просила суд признать кредитный договор от 02.10.2013г. 

<

№> заключенный между ФИО1 к ПАО «Восточный» незаключенным.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - ответчика по встречному иску не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 – истец по встречному иску в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, - истца по встречному иску действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО2, - истца по встречному иску, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№> согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 104967 руб. 57 коп. сроком на 54,77 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии) которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно Условий договора заемщик обязуется погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке установленных Тарифами банка.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> Татарстан от 17.08.2018г. судебный приказ от 23.11.2016г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Сумма задолженности подтверждается справкой-расчетом банка, согласно которой сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 18.07.2019г. по договору кредитования составляет 151147 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 104967 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 46179 руб. 7 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 151147 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 104967 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 46179 руб. 7 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. 

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (подпункт "д" пункта 3).

В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 02.10.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№> согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 104967 руб. 57 коп. сроком на 54,77 месяцев.

Согласно заявления от 02.10.2013г. ФИО1 собственноручно подписано заявление о заключении договора кредитования 

<

№>.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Свое согласие со всеми условиями кредитного договора и графика погашения кредита, ознакомление и согласие с общими условиями потребительского кредита ФИО1 удостоверила собственноручной подписью на Анкете заявителя, заявлении клиента о заключении договора кредитования 

<

№> от 02.10.13г. 

Денежные средства в размере 104967 руб. 57 коп. по кредитному договору 

<

№> от 02.10.2013г. были перечислены на счет ФИО1

Истец ФИО1 самостоятельно выразила свою волю на заключение с ней договора 

<

№> от 02.10.13г. на условиях, таким образом, взяв на себя обязательства исполнять условия договора. Истец не направляла в банк предложений иного содержания. Заключая договор, истец ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита и выразила своё согласие, подписав договор собственноручно. Таким образом, истец ФИО1 заключала договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты её устраивали, она была с ними согласна, о чём свидетельствует наличие подписи в договоре. В случае несогласия с условиями предоставления кредита истец была вправе обратиться в другую кредитную организацию. 

Таким образом, условия кредитного договора 

<

№> от 02.10.13г. согласованы сторонами, оснований для признания их незаключенными не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком права истца, как потребителя, при заключении договора нарушены не были, в связи с чем исковые требования истца к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в сумме 151147 руб. 27 коп., в том числе: основной долг в размере 104967 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46179 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4222 руб. 95 коп.

В удовлетворения встречного иска ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова