ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н., 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Торлоповой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Новомосковского судебного района Тульской области от 24.11.2023, вступившим в законную силу 05.12.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание им исполнено 04.12.2023. В связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

29.03.2024 в 19 часов 55 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль мотоцикла марки RACER модели RC 150-GY без государственного регистрационного знака, припаркованного около дома №22 по ул. Мира, г.Новомосковск, Тульской области и управлял вышеуказанным мотоциклом, до момента его остановки в районе дома №22 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области, сотрудниками ДПС. После чего, в тот же день, в 20 часов 54 минуты, около дома №22 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенным к нему бумажным носителем, от 29 марта 2024 года серии 71 АН № 055543 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 923 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что 24.11.2023 он по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В данном судебном заседании он присутствовал, был с ним согласен, и оно вступило в законную силу 05.12.2023. Наказание им было отбыто полностью. У него в собственности имеется мотоцикл RACER модель RC 150 без регистрационного знака. Данный мотоцикл он купил в 2023 году у своих знакомых, на учет не поставил. 29 марта 2024 года примерно с 17 час. 00 мин. он находился в районе 

<

...> и выпил некоторое количество спиртного, а именно пиво. В районе данного дома также находился вышеуказанный мотоцикл. Когда он употребил спиртное, ему понадобилось сесть за руль мотоцикла и поехать по своим делам. Примерно в 19 час. 00 мин. 29.03.2024 он сел за руль мотоцикла и поехал по ул. Мира г. Новомосковска. Он понимал, что находится в состоянии опьянения, что не имеет права управления транспортным средством, поскольку у него нет водительского удостоверения, но он все равно решил поехать. Примерно в 19 час. 55 мин. 29.03.2024, когда он уже проезжал в районе дома № 22 по ул. Мира г.Новомосковска Тульской области, его остановили сотрудники ГИБДД. Когда он остановил мотоцикл, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что у него нет водительского удостоверения. Тогда сотрудники ГИБДД пригласили понятых и в их присутствии составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.03.2024. В районе данного дома ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии понятых согласился, и алкотектор показал 0,923 мг/л. Данный факт был зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения, и после его прочтения он со всем согласился и поставил свою подпись. Затем был составлен протокол задержания транспортного средства и его мотоцикл был эвакуирован на штрафстоянку. По составленным сотрудником полиции протоколам, ни у кого из участвующих лиц, в том числе и него, замечаний и заявлений не поступило, и они были подписаны всеми участвующими лицами. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя было садиться за руль и управлять мотоциклом, но он проигнорировал данный факт (л.д.47-50).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску. 29 марта 2024 года с 08 час. 00 мин. он заступил на службу на патрулирование улиц г. Новомосковска. Примерно в 19 час. 55 мин. он находился в районе ТЦ «Талисман» по адресу: 

<

...>. В то же время им в районе данного дома с целью проверки документов был остановлен водитель проезжающего мимо мотоцикла марки RACER модели RC 150 без государственного регистрационного знака. Когда он подошел к данному мотоциклу, то представился и попросил водителя предъявить документы на мотоцикл, и поинтересовался, по какой причине на мотоцикле отсутствует регистрационный знак. На что водитель данного транспортного средства пояснил, что не ставил мотоцикл на учет. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО4 Фотография в паспорте соответствовала личности мужчины. При общении с ФИО4, у него возникли подозрения о том, что тот управляет мотоциклом в состоянии опьянения. Поэтому им были остановлены проезжающие мимо автомобили, и водители машин были приглашены в качестве понятых, и в присутствии тех в отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При составлении данного протокола понятым были разъяснены права и обязанности понятых. В составленном протоколе понятые и ФИО4 поставили свои подписи. Данным понятым понадобилось уехать, поэтому им вновь были приглашены в качестве понятых две девушки, проезжающие мимо. В присутствии тех ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 согласился, после чего в присутствии приглашенных понятых, дунул в прибор «алкотектор», и прибор показал, что у того в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь в количестве 0,923 мг/л. Данный факт был зафиксирован в протоколе, и с данным протоколом ФИО4 и понятые были ознакомлены, они поставили свои подписи. ФИО4 не возражал. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, где понятые и ФИО4, после ознакомления, поставили свои подписи. Им по планшету «Самсунг», на котором установлены сервисы ИСОД МВД России, ФИС-М ГИБДД мобильный инспектор, было установлено, что ФИО4 на основании постановления мирового судьи от 24.11.2023 г., (вступившего в законную силу 05.12.2023 г.) был привлечен по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В тот раз ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, так как никогда водительского удостоверения не получал. Поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в д/ч ОМВД России по г.Новомосковску для принятия решения (л.д.31-34).

Оглашенные показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 (л.д.35-37) и ФИО5 (л.д.41-43), которые принимали участие в качестве понятых и указали, что 29.03.2024 примерно в 20 часов 50 минут в районе д.22 по ул. Мира г. Новомосковска Тульской области, в их присутствии ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения, дунув в прибор алкотектор, и было установлено, что в выдыхаемом воздухе, содержится алкоголь, то есть ФИО4 был пьян, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 24.11.2023, вступившего в законную силу 05.12.2023, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.15);

- сообщением из ОГИБДД ОМВД России по г. Новомосковску о том, что административный арест отбыт ФИО4 полностью 04.12.2023, ФИО4 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал (л.д.21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №013430 от 29.03.2024, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН №055543 от 29.03.2024, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО4, проведенного 29 марта 2024 года в 20 часов 54 минут, установлено состояние алкогольного опьянения 0,923 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте (л.д.8-9).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Суд считает показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данные ими во время предварительного расследования, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, допустимые, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении преступления. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.63, 65), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.76), по месту работы характеризуется положительно (л.д.78), не судим (л.д.56-59, 61).

Согласно заключению комиссии экспертов №902 от 24.04.2024 ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.71-72).

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д.66 оборотная сторона).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом в качестве таковых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его характеристики и трудоспособность, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ. К кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются, подсудимый ФИО4 не относится. 

Объективных оснований для назначения подсудимому ФИО4 более строгого вида наказания, из предусмотренных санкцией за содеянное им, при предусмотренных менее тяжких видах наказания, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания также не усматривается.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление по настоящему приговору ФИО4 совершено при использовании принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла марки RACER модели RC 150-GY. 

Согласно положениям п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 21.12.2019 №1764, предусмотренная регистрация транспортных средств обусловливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Таким образом, регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента его возникновения у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, оснований сомневаться в совершении ФИО4 преступления с использованием принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла марки RACER модели RC 150-GY у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО4 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, и представляющего опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым мотоцикл марки RACER модели RC 150-GY, принадлежащий на праве собственности ФИО4, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать. 

Постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 22.05.2024 для обеспечения исполнения приговора на мотоцикл марки RACER модели RC 150-GY, принадлежащий ФИО4, наложен арест. Данную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мотоцикл марки RACER модели RC 150-GY, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2014 г. выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО4, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства. 

Сохранить арест на мотоцикл марки RACER модели RC 150-GY, с идентификационным номером (VIN) 

<

***>, 2014 г. выпуска, принадлежащий ФИО4 наложенный постановлением Новомосковского районного суда Тульской области от 22.05.2024, до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.06.2024