Дело № 5-470/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года 

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, поступившего из Санкт-Петербургской таможни, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Норас», ИНН 

<

***>, КПП XXX, ОГРН XXX, ОКПО XXX; дата регистрации в качестве юридического лица - 23.01.XX.XX.XXXX года, юридический и фактический адрес: ... 

УСТАНОВИЛ:

Вину ООО «Норас» в представлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, которые послужили основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, то есть в соверешнии административного правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX года на Новгородский таможенный пост Санкт - Петербургской таможни представителем ООО «Норас» в лице специалиста ФИО4. была подана декларация на товары № XXX для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров № XXX «Обвуь для взрослых» общим весом брутто: 7909 кг, общим весом нетто 7171 кг, общей таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей фактурной стоимостью 

<

данные изъяты> евро.

Товар задекларирован по комерчиским и товаросопроводительным документам: Автодорожная накладная А № XXX от XX.XX.XXXX года, счет фактура (инвойс) № XXX от XX.XX.XXXX года. Получателем товара является ООО «Норас», отправителем СП В ФОРМЕ ООО РИФ – 1, 04073, Украина, .... 

В ходе таможенного контроля было установлено, что на товарах № 1 «Обувь повседневная женская» ( в части артикула FV01PT) заявленная с кодом XXX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № XXX; № 6 «Обувь повседневная женская (в части артикула MS05AH), заявленная с кодом XXX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № XXX; № 8 «Обувь повседневная мужская» (в части артикула AN 04SK), заявленная с кодом XXX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № XXX, отсутствует маркировка едининым знаком обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза «ЕАС» на их упаковках и технической документации, однако вышеуказанные товары подлежат сертификации ввиду того, что подпадают под действие требований технического регламента Тможенного союза ТР ТС 017/2011. 

В процессе таможенных операций по ДТ № XXX на товар № 1 декларантом представлена декларация о соответсвии № XX.XX.XXXX от XX.XX.XXXX года, зарегистрированная на соответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии таможенного союза № 876 от 09.12.2011 года. 

Таким образом было выявлено, что ООО «Норас» не задекларировало в ДТ № XXX вышеуказанный товар, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Норас» - в судебное заседание не явился, однако направил факсимильное письмо в котором просил рассматривать дело в его отсутсвии, вину Общества в совершении административного правонарушения признал, просил применить наказание в виде конфискации товара являющегося предметом административного правонарушения, без наложения наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – ООО «Норас» помимо полного признания в полной мере подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX года, составленном в полном соответствии с требованиями положений ст.28.2 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, копия протокола Обществом получена /л.д.

<

данные изъяты> /;

- декларицией на товары ДТ №XXX и приложенными к ней товаросопроводительными документами, согласно которым декларант ООО «Норас» пустило товар под таможенную процедуру /л.д. 

<

данные изъяты>/;

- поручениями на изъятие товара № 1, №6, №8 и передаче на ответсвенное хранение в ООО «

<

данные изъяты>» /л.д. 

<

данные изъяты>/

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Норас», уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, /л.д. 

<

данные изъяты>/;

- Актами таможенного досмотра № XXX от 27.04.2017 года /л.д. 

<

данные изъяты>/ - Доверенностью, а так же копией паспорта ФИО4. являющейся таможеенным представителем ООО «Норас», которой была подана декларация на товар. Л.д. /

<

данные изъяты>/

- протоколом изъятия вещей и документов /л.д. 167- 169/ и актом приема передачи имущества на ответственное храненеие от XX.XX.XXXX года. 

- письмом генерального директора ООО «Норас» который, просит назначить обществу наказание в виде конфискации товара являющегося предметом административного разбирательства. 

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ООО «Норас» в его совершении.

В соответствии со ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии ТК ТС. Положением п.5 ст.181 ТК ТС закреплен перечень сведений о товарах, которые указываются в декларации. При этом обязанность по декларированию товаров согласно положениям ст.ст. 179, 186,188,189 ТК ТС несет декларант.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Таким образом, ООО «Норас», взяв на себя обязанности по декларированию товара, при наличии реальной возможности для соблюдения порядка декларирования, а именно: согласовать документы с отправителем, осуществить дополнительную проверку документов, осмотреть подлежащие декларированию товары до подачи таможенной декларации в соответствии со ст.187 ТК ТС, не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства, чем допустило административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение представителя Общества, указавшего, которая просит товар, явившийся предметом административного правонарушения конфисковать.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым назначить Обществу наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения, поскольку считает, что указанная мера государственного принуждения способна с наибольшим эффектом достигнуть целей восстановления социальной справедливости, и достаточна для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Норас» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: 

- № 1«Обувь повседневная женская» ( в части артикула FV01PT) заявленная с кодом XXX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № XXX;

- № 6 «Обувь повседневная женская (в части артикула MS05AH), заявленная с кодом XXX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № XXX; 

- № 8 «Обувь повседневная мужская» (в части артикула AN 04SK), заявленная с кодом XXX в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по ДТ № XXX

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления. 

Судья Ю.Р. Гершевский