Дело № 1-91/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 24 июня 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимого:

- 11 июля 2018 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 12 декабря 2018 г. испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением того же суда от 19 апреля 2019 г. отменено условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 11 июля 2018 г. и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 23 апреля 2019 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2019 г.) к 10 месяцам 25 дням лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 июля 2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 23 апреля 2019 г., в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с 19 апреля 2019 г. по 22 апреля 2019 г. по постановлению суда от 19 апреля 2019 г., 

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил дважды мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 августа 2018 г., вступившего в законную силу 28 августа 2018 г., в один из дней в период с 16 по 19 марта 2019 г. с 14 до 16 часов, находясь в помещении ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности тайно похитил брюки от костюма «...» стоимостью 1200 руб., принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 1200 руб.

Он же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 августа 2018 г., вступившего в законную силу 28 августа 2018 г., в период времени с 13 до 15 часов 20 марта 2019 г., находясь в помещении ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности тайно похитил денежные средства в сумме 950 руб., принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 950 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого ФИО5 установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, а также на основании ст. 285 УПК РФ протоколы явок с повинной ФИО5, согласно которым он сообщил, что 18 марта 2018 г. совершил хищение брюк от костюма «Горка», принадлежащих брату ФИО1, а 20 марта 2019 г. из пластиковой папки похитил денежные средства ФИО2 в сумме 950 руб. (л.д. 6, 19).

Указанные в явках с повинной факты подсудимый ФИО5 в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Так при допросе в качестве подозреваемого 19 апреля 2019 г. ФИО5 показал, что 18 марта 2019 г. около 15 час. находясь дома в д. ..., из шифоньера похитил брюки брата от костюма, от продажи которых на вырученные деньги хотел купить спиртное. После того, как не смог продать брюки, спрятал их. 

20 марта 2019 г. около 14 часов, находясь по тому же адресу, из пластиковой папки похитил денежные средства в сумме 950 руб., принадлежащие матери ФИО2, которые потратил на приобретение спиртного. 

При этом на основании постановления мирового судьи от 16 августа 2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл (л.д. 36-37).

Анализируя показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в судебном заседании, в которых он изобличает себя в совершении двух мелких хищений, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО2 и ФИО1, свидетель ФИО3 Их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он проживает с матерью ФИО2 и родным братом ФИО5. 19 марта 2019 г. он обнаружил, что из дома пропали его брюки от костюма «...». В разговоре его брат ФИО5 признался, что 18 марта 2019 г., когда дома никого не было, он похитил брюки от костюма, чтобы продать и купить спиртное. Брюки брат не смог продать и куда- то спрятал. В результате хищения причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей. 20 марта 2019 г. ФИО5 похитил у матери денежные средства в сумме 950 руб. (л.д. 30-31). 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 19 марта 2019 г. ее сын ФИО1 обнаружил пропажу брюк от костюма «Горка», в последующем узнала от сына ФИО5, что это он похитил брюки. 20 марта 2019 г. она также обнаружила, что из пластиковой папки, которая лежала на стуле в ее комнате, пропали денежные средства в сумме 950 руб. (л.д. 33-34).

Всесторонне исследовав показания подсудимого, потерпевших, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом от ...г. осмотрено место происшествия- .... Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в левом отделении шкафа, находящегося в комнате, находился принадлежащий ему костюм «...». 19 марта 2019 г. он обнаружил пропажу брюк от данного костюма (л.д. 7-11).

Согласно товарному чеку ИП ФИО4 «...» от 2 апреля 2019 г. стоимость брюк составила 1 200 руб. (л.д. 42).

Протоколом от 28 марта 2019 г. осмотрен дом .... Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснила, что на стуле в пластиковой папке находились денежные средства 950 руб., которые 20 марта 2019 г. были похищены (л.д.21-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 16 августа 2018 г., вступившего в законную силу 28 августа 2018 г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 44-45).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого ФИО5 в совершении данных преступлений.

С учетом установленных доказательств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия ФИО5 (по факту хищения имущества у ФИО1) по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его же действия (по факту хищения имущества у ФИО2) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с корыстной целью, умышленно, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 брюки стоимостью 1 200 руб., а у потерпевшей ФИО2 - денежные средства в размере 950 руб. 

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным.

За совершенные преступления подсудимый ФИО5 подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО5 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывает по каждому совершенному преступлению в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Шангальское» ФИО5 характеризуется посредственно, живет за счет случайных заработков, склонен к употреблению спиртных напитков, со стороны соседей характеризуется посредственно. 

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО5 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний и инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, участкового полиции ОМВД России по Устьянскому району, оглашенным в судебном заседании, ФИО5 живет за счет случайных заработков и материальной помощи матери, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Устьянскому району (л.д. 40-41).

Из показаний матери подсудимого ФИО5 ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО5 в последние два года злоупотребляет спиртным, пьет запоями, денежные средства получает от случайных заработков, которые сразу же тратит на спиртное. По дому и по хозяйству не помогает (л.д. 33-34).

Учитывая, что ФИО5 совершил два преступления небольшой тяжести принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ за каждое из преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом характеризующих данных ФИО5, тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

ФИО5 23 апреля 2019 г. осужден Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний (присоединено наказание по приговору мирового судьи от 26 февраля 2019 г.) к 10 месяцам 25 дням лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 июля 2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступления по данному уголовному делу ФИО5 совершил еще до вынесения вышеуказанного приговора Устьянского районного суда от 23 апреля 2019 г., окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 местом отбытия наказания колонию общего режима, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора ФИО5 избранную меру в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты подозреваемого ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 3 434 руб. и в ходе судебного заседания в размере 4 590 руб., выплаченные из средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи брюк), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ (по факту кражи денежных средств), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2019 г., с учетом ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО5 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 24 июня 2019 г. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 24 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 23 апреля 2019 г. с 19 апреля 2019 г. по 23 июня 2019 г.

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 024 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным, содержащимся под стражей, и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционную жалобы (представление). 

Председательствующий Шерягина С.Н.