Копия.Дело №2-435/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 27 июня 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е., 

при секретаре Булатовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном в заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Заявленные требования мотивированы следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец после смерти матери ФИО3, владеет квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2004 году она познакомилась с ФИО2 и стала с ним проживать. От ФИО2 у нее родилась дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил отцовство над дочерью ФИО4. У истца есть дочь от первого брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После вступления в права наследства она, ФИО2 ее дочь от первого брака ФИО5, ее дочь ФИО4 стали проживать в спорной квартире. В период совместного проживания с ФИО2 часто возникали ссоры и скандалы, он злоупотреблял спиртными напитками, ругал истца и ее старшую дочь от первого брака. В 2010 года истцу стало известно о покушении ФИО2 на насильственные действия сексуального характера в отношении ее старшей дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области был осужден по ст.30 ч.3, ст.132 ч.3 п «в» УК РФ, ст.135 ч.2 УК РФ, ст.135 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 02 декабря 2010 года. Никакой связи с ФИО2 ни истец ни ее дети не поддерживают, членом семьи истца он не является в связи с чем истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Определение судьи от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца адвокат Крюкова Т.Л. иск поддержала, просила об его удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что имеет право на спорную квартиру, поскольку в период его проживания вкладывал в спорную квартиру денежные средства, а именно сделал в ней ремонт и приобретал предметы быта.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях в период с 2004 года по 2010 год. 

У ФИО1 и ФИО2 имеется общий ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В 2005 году она вселила в спорную квартиру ФИО2, как члена своей семьи.

В 2010 году ФИО2 выехал из спорного жилого помещения.

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.08.2011 года ФИО2 был осужден по ст.30 ч.3, ст.132 ч.3 п «в» УК РФ, ст.135 ч.2 УК РФ, ст.135 ч.2 УК РФ и ему было назначено наказание 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является общее хозяйство между истцом и ответчиком длительный период времени не ведется, Бремя содержания жилого помещения несет истец.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.Однако в добровольном порядке ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снимается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Учитывая, что в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании в ответчика в жилом помещении не имеется, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Довод ФИО2, о том, что он имеет право на спорную квартиру, поскольку в период его проживания в ней он вкладывал денежные средства в содержание спорной квартиры, а именно сделал в ней ремонт и приобретал предметы быта отклоняется судом, поскольку указанное не является основанием для сохранения за ним право пользования спорной квартирой.

Указание ответчика на отсутствии у него иного жилого помещения, в котором он может быть зарегистрированным по месту постоянного проживания, также не принимается судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не порождают правовых последствий, с которыми законодатель связывает сохранение права пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-