УИД: 91RS0009-01-2025-003762-76

Дело № 1-341/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.12.2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 Алиага оглы, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование высшее, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 19:30 часов, находясь в гостиной комнате по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №3, возникшего на почве ревности, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, сидящей в этот момент на кресле в указанной выше комнате, и желая их наступления, стоя лицом к Потерпевший №3, нанёс ей два удара кулаком правой руки в область лица, и один удар кулаком правой руки в область груди.

Получив удары в область лица и груди от ФИО1, примерно, в 20:00 часов, Потерпевший №3 направилась по месту жительства Потерпевший №1, в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, совместно с которой вернулась в коридор 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым, где ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последней и желая их наступления, взял с поверхности пола в правую руку пластиковую трубу и, стоя лицом к стоящей напротив него Потерпевший №3, используя вышеуказанную пластиковую трубу в качестве оружия, поочередно осуществил один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, а затем один удар в теменную область головы Потерпевший №3, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, от которых последняя упала на пол.

В ходе конфликта на почве ревности с Потерпевший №3, в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений, ФИО1, в указанное выше время, а именно, в 20:00 часов, находясь в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, Республики Крым, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, стоя лицом к стоящей напротив него Потерпевший №1, удерживая в правой руке пластиковую трубу, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по правой кисти и один удар в область ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти последней, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на правой кисти, кровоподтёка, кровоизлияния и раны в области ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, с отслойкой ногтевой пластины, открытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1, без значительного разрыва во времени, удерживая в руках пластиковую трубу и используя её в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1, один удар по правой голени и стопе.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №3, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа, а также кровоизлияние на слизистой оболочки верхней губы, кровоподтёка на левой боковой поверхности грудной клетки, перелома 10 ребра слева (подтверждено рентгенологическим исследованием), которые образовались от действий тупым предметом, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Кровоподтёк на левой боковой поверхности грудной клетки и перелом 10 ребра слева относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (согласно п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н; постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека»).

Ссадины на спинке носа и кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы не повлекли за собой кратковременного расстройства, здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у гражданки Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на правой кисти, правых голени и стопе; кровоподтека, кровоизлияния и раны в области ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, с отслойкой ногтевой пластины, открытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтёк, кровоизлияние и рана в области ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, с отслойкой ногтевой пластины, открытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 3 пальца левой кисти, образовавшиеся одномоментно, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение, функции органов и (или) систем (временная не трудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), (согласно п 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н, кровоподтеки на правой кисти правых голени и стопе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, (согласно п. 9 Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20:00 часов, находясь в коридоре 

<

адрес> 

<

адрес> действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ним и Потерпевший №2, удерживая в правой руке пластиковую трубу, нанес Потерпевший №2 удар, который последний отбил предплечьем своей правой руки и оттолкнул ФИО1 к вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры.

Находясь возле вешалки в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №2, ФИО1 обнаружил на полке нож, в результате чего у него возник умысел совершить угрозу убийством в отношении Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в ходе указанного выше конфликта, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя с целью напугать Потерпевший №2 и вызвать у него опасения за свою жизнь, но не имея умысла на реальное совершение убийства, находясь там же, в коридоре 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, удерживая в левой руке нож из металла серого цвета с рукоятью чёрного цвета, общей длиной 127 мм, и находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2 - на расстоянии 1,5 метра, ФИО1, стал размахивать ножом из стороны в сторону по направлению к Потерпевший №2 и высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я вас зарежу, перережу!».

При сложившихся обстоятельствах у Потерпевший №2 имелись реальные основания воспринимать указанные действия и высказывания ФИО1, как угрозу убийством и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку последний был зол, вёл себя агрессивно, находился в непосредственной близости от него и имел реальную возможность причинить ему смерть.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 заявила о примирении с подсудимым, и просила прекратить уголовное дело. Указала, что подсудимый является ее супругом, она простила его, т.к. ФИО1 принес свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением, она никаких претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, настаивает на прекращении производства по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым. Указала, что к ФИО1 претензий не имеет, т.к. последний полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, она никаких претензий к нему не имеет. Он принес свои извинения и она их приняла. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны, она просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил о примирении с подсудимым. Указал, что к ФИО1 претензий не имеет, т.к. последний полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, он никаких претензий к нему не имеет. ФИО1 принес свои извинения и он их принял. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, он просит прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Указал, что признает вину в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных обстоятельствах, по этой причине он просил ранее рассматривать дело в особом порядке и это его добровольное решение. Он совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, фактически примирился с ними и просит прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что это добровольная позиция ее подзащитного, который полностью загладил вред, причиненный потерпевшим. Просит прекратить производство по делу и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом тяжести и специфики предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ФИО1 является лицом прежде не судимым, преступления, в совершении которых он обоснованно обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый совершил действия направленные на заглаживание причиненного вреда, и полностью возместил причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера к нему потерпевшие не имеют.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность совершенных деяний, сведения о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, принял меры к полному возмещению причиненного вреда, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Алиага оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

ФИО1 Алиага оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 Алиага оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: /нож / находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России о 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 118,119/ – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Дудник