Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001084-16

Производство № 2-1015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания (далее по тексту ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа № от 10.08.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заём) в размере 27500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 10.09.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заёмщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заёмщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации, заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заёмщиков. Заёмщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи (далее по тексту - АСП), порядок использования АСП определяется соглашением об использовании АСП. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учётной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заёмщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заёмщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заёмщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учётом ограничений начисления, предусмотренного п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Общая задолженность заёмщика по договору составляет 67175 руб. 00 коп. Судебный приказ был заёмщиком отменён, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 67175 руб., 00 коп., из которых: 27500 руб. 00 коп. – сумма займа, 8525 руб. 00 коп. - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 11.08.2022 по 10.09.2022, 29463 руб. 28 коп. - проценты за 307 дней пользования займом за период с 11.09.2022 по 15.07.2023, 1686 руб. 72 коп. – пеня за период с 11.09.2022 по 15.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 25 коп., всего - 69 390руб. 25 коп. (л.д. 1-2).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако по неоднократному вызову в почтовое отделение за получением судебного извещения так и не явился (л.д. 43, 45). По данным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 15.08.2023 № 92/21578 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37), что также подтверждается справкой формы № 9 от 14.08.2023, выданной муниципальным предприятием «Жилищное хозяйство» муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» (л.д. 36).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все предусмотренные законом меры к надлежащему извещению ответчика о судебном разбирательстве.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом/лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи, с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида установлена определённая форма. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго абзаца второго пункта статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты заёмщика 10.08.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого: вид займа – «Займ до зарплаты», сумма займа составляет 27500 рублей (п. 1), срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 10.09.2022 (п. 2). По состоянию на 10.08.2022 значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом- 11 августа 2022 года (п. 4). Сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 525 рублей. Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п. 6). Заёмщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до даты фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (п. 7). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12). Способ предоставления займа заёмщику – путём перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на банковскую карту № заёмщика (п. 18). Все вышеперечисленные пункты договора потребительского займа подписаны заёмщиком электронной подписью № (л.д. 7-8, 9-12). 

В соответствии с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» потенциальный заёмщик подаёт заявление на получение займа заимодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, даёт своё согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заёмщике, присоединяется к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП. Потенциальный заёмщик, не присоединившийся к условиям настоящих правил и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п. 3.1). По итогам рассмотрения заявления на получение потребительского займа и иных документов (сведений), предоставленных потенциальным заёмщиком заимодавец принимает решение о заключении/отказе в заключении договора потребительского займа (п. 3.5). Потенциальный заёмщик подписывает договор займа АСП (п.5.4). Общество предоставляет займы в виде «Займ до зарплаты», «Робокредит» одним из способов, указанных потенциальным заёмщиком в заявлении на получение займа (п. 5.7). Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется по виду займа «Займ до зарплаты» - единовременным платежом в день возврата займа, установленным в договоре займа (п. 6.1.1). Проценты за пользование суммой займа по виду займа «Займ до зарплаты» уплачиваются единовременно вместе с возвратом суммы займа (п. 7.2) (л.д. 14-15).

Из соглашения ООО МФК «Займер» об использовании аналога собственноручной подписи следует что АСП – аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заёмщика/заявителя. Соглашение определяет порядок и условия применения АСП в процессе использования для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договора займа (л.д. 16).

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МФК «Займер» выполнило своевременно и в полном объёме, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 27.07.2023 о проведении 10.08.2022 транзакции на сумму 27500 руб. 00 коп., совершенной расчётным банком по поручению МФК «Займер» о перечислении денежных средств на карту № (л.д. 13), выпиской от 27.07.2023 по договору заёмщика № 10.08.2022 за период с 10.08.2022 по 27.06.2023 (л.д. 6), а также справкой ООО МФК «Займер» от 10.08.2022 о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 24).

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 03.04.2023 по делу № 2-452/2023 судебный приказ мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 06.03.2023 № 2-452 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 10.08.2022 в размере 68750 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1131 руб. 25 коп., всего 69881 руб. 25 коп. отменён (л.д. 5).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 15.07.2023 у ответчика по договору потребительского займа № от 10.08.2022 образовалась задолженность в размере 67 175 руб. 00 коп., из которых: 27500 руб. 00 коп. – сумма займа, 8525 руб. 00 коп. - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 10.08.2022 по 10.09.2022, 29463 руб. 28 коп. - проценты за 307 дней пользования займом за период с 11.09.2022 по 15.07.2023, 1686 руб. 72 коп. – пеня за период с 11.09.2022 по 15.07.2023. Сумма оплаченной истцом государственной пошлины составила 2 215 руб. 25 коп., общая задолженность заёмщика перед заимодавцем с учётом суммы государственной пошлины составляет 69 390руб. 25 коп (л.д. 3).

Доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

При этом представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от 10.08.2022 и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 10.08.2022 в размере 67 175 руб. 00 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных истцом требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 25 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 10.08.2022 в размере 67 175 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2 215 руб. 25 коп., всего взыскать 69 390 (шестьдесят девять тысяч триста девяносто) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья